[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

manyiu

2022-1月27日tvb now,tvbnow,bttvb2 n6 x7 o/ K0 d
$ o0 s' D* t& p1 M1 o$ s

$ ?2 W  u5 N: r跨性別人士不滿被拒改身份證性別　官認為已平衡利益　駁回上訴  ]3 Z( ^5 t8 l5 D( |
3 ~, G1 g5 o7 c# C
兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法，提出司法覆核，被判敗訴。他們早前再提出上訴，認為做法並不人道，因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭，認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益，駁回上訴。
1 k# x; T. `1 Y* H8 \3 P5.39.217.77:88980 P) E1 E' }! K: L
上訴人為Q及謝浩霖，答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人，但提出上訴的僅兩人。原審法官認為，完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則，以改變身份證上的性別。2 ]' {7 v# g5 w6 A) o* N
tvb now,tvbnow,bttvb- t- C* S6 S' w) a' B8 O
擔心不同醫生或有不同標準
+ Y# l( x* _0 m% F/ {% F3 a6 E上訴人提出，跨性別人士在接受治療，並得取得相關醫生證明，亦可更改身份證上的性別，而不用接受整個性別重置手術，上訴庭法官在判辭指，發出相關證明時，不同醫生或會有不同的準則，會引起含糊不清的情況。公仔箱論壇% Q: ^  |0 K- q0 J, G- E* x

/ ?* \0 `) h  P$ W5.39.217.77:8898停止接受荷爾蒙能懷孕
/ K1 s5 H9 D1 r答辯人則指，未有完成整個手術的女士，在身份證的性別更改為男性後，或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指，相關問題亦不能忽視。
0 E# V+ p. \; i& wtvb now,tvbnow,bttvb
6 V* `: B! [$ n6 U' U/ z外表與性徵不同或會影響執法人員
; M, ]( g  T- W2 r% U4 @tvb now,tvbnow,bttvb上訴庭法官同意，若跨性別人士身份證上的性別和其外表，包括性徵有異，或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況，答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同，答辯人制訂整個政策時，有權考慮該些情況，並認為相關政策，已平衡公眾和上訴人之間的利益。! }7 c, \. Z$ s/ S6 X
9 R4 k7 o, t& Q  n8 [- d7 g
案件編號：CACV183/2019

manyiu

改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官：不容灰色地帶# Q0 \4 z4 W3 A  l5 _8 c& L  ^9 }
) N5 Q& Y" r- Y3 I
2022-1月27日5.39.217.77:8898" o8 e  m8 ?- N8 N

3 A# B9 T  ^6 e7 R9 v: A【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決，遂提出司法覆核，惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴，兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指，政策沒有貶低跨性別人士，原審法官在裁決時，亦已平衡他們及公眾的利益，故駁回上訴，維持原判，並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎，上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。5.39.217.77:8898. v4 y8 Y* f) u& c9 {5 m
! A) H% Z" V% i3 T0 M; v7 B0 H
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望，他指每當要展示身份證都感到侮辱，這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術，才能得到能反映其「後天性別」的身份證，他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人，則形容判決是一個挫折，但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W，曾於2013年上訴至終審法院，最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r( w; E9 T, g! L7 F" C& z
tvb now,tvbnow,bttvb. D' f; i+ n/ V
完成手術屬唯一客觀可行界線TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r2 M* L# O5 ]3 a. C. d
兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民（海外）護照，已將登記性別改為男性，但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指，完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線，否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。tvb now,tvbnow,bttvb. G* v! W. s. V+ G# V- C
& p" ?0 [  l5 o' B- }
上訴庭在判詞指，性別判斷議題上，不容許任何灰色地帶，必須有清晰、確切而客觀的方法來界定，而不可逆轉的變性手術，屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議，可以由專業醫護人員個別審視每宗個案，來決定一個人是否完成變性；上訴庭對此認為，每個醫護或會採納不同準則，造成混淆。另外，上訴人提出，女轉男手術較男轉女手術複雜困難，認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道，女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖，來滿足政策下的變性要求，而且亦沒證據顯示這類手術，較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x* i  A2 P+ H4 y- w
案件編號：CACV 183-184/2019