本帖最後由 manyiu 於 2021-12-5 10:24 AM 編輯 5.39.217.77:8898) b) ]# f( {( i, l, q# G( d6 b
; `# x9 _' r. o$ y2021年12月4日週六
/ u$ a' H4 h6 S/ r0 p0 k; E
) q9 {+ w. q: Q# n d
3 D# i# U9 u# E! |* y5.39.217.77:8898
4 r$ Z# E( I7 E4 \' b. @+ r9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c, ~; A1 i2 J% k
申索機制欠透明，勢打擊市民接種新冠疫苗的信心。
- U1 D1 l. m4 A4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ X4 I/ n$ w' `. ^6 _' I公仔箱論壇
% n! k1 a3 @* ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, T1 R' `. [6 j i8 m
全城谷針之際，出現嚴重副作用的賠償機制卻不清不楚，追討過程隨時一殼眼淚，賠償金額之低，令人感到是「施捨同情」。有港人響應政府呼籲打新冠疫苗，完成接種由內地研發的第二針科興疫苗後3日出現面癱，情況持續逾8個月，身心受創之時接獲疫苗保障基金通知，其個案僅獲賠償10萬元，佔最高賠償額8%，更未有交代賠償理據。申索人質疑標準，表明不接受賠償，惟該筆賠償在未有簽署情況下，最終「夾硬」轉帳到其戶口。有病人權益組織認為事件反映申索機制不透明，或會打擊市民注射疫苗的信心。7 J' I1 p" K5 E5 o# ]% G. X4 J
- G% j4 G% S& f/ ]( X; \4 w( xtvb now,tvbnow,bttvb接種疫苗後的市民可因應其副作用情況而申請疫苗保障基金。現年67歲的馮先生是退休人士，過往身體健康良好，他在今年2月26日及3月26日接種兩劑科興疫苗，第二針後3日、即3月29日起開始流眼水，翌日出現面癱、眼皮下垂、流鼻水以及臉歪等，肌肉不能自我控制，嚴重影響日常生活，他遂到東區尤德夫人那打素醫院求診，其後自己向中醫求醫。; ^; c9 m }9 O% f G# {* E& V& y
) }& F# f& c; Q* v9 X& {1 u
申索機制欠透明5.39.217.77:8898$ W* F+ j! R3 S
馮先生5月底透過基金第三方行政管理人ＡＸＡ安盛申索，一直有按要求繳交相關文件證明，最終在11月初獲安盛通知獲賠10萬元。出事至今逾8個月，馮現時右眼眼皮仍然下垂、臉歪，未能正常飲食，用飲管亦不能吸啜，嚴重影響生活。他不明白賠償標準，表明不會接受，但安盛仍然將賠償金額過戶，令他感「霸王硬上弓」。他坦言並非「錢嘅問題」，而是當局一直沒有跟進他的情況，賠償金額如「閉門造車」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @0 q9 \: T9 v/ h4 e
tvb now,tvbnow,bttvb% F0 z7 f; A3 b& Q% s4 x8 r/ A8 u
馮又指，當初是響應政府呼籲接種疫苗，又以為科興使用的技術較為傳統，會更安全，惟現時已感到後悔，家人因此不敢打針，自己亦不會打第3針，「我寧願畀10萬蚊你，還原番我個樣」。他坦言對此已感到心力交瘁，不想上訴再提交文件重啟程序，「市民唔夠同政府鬥」。+ {+ Y+ N/ a0 f4 I' s+ M
8 F: }9 V" N S4 k7 ]
根據基金網頁，若申請人對保障金額的決定或金額不滿意，可以向安盛提出覆檢，並提交證明文件。馮指，安盛職員曾着他就此事提出覆檢，但他拒絕，認為所有文件已提交過，不用重複再做，否則只是浪費時間。tvb now,tvbnow,bttvb+ h) Y3 `* h% }) u: `. ?
8 ~7 X/ W4 Y2 F7 u8 U) n最高賠償額125萬
: j- p/ a3 `4 ]0 X I6 ?/ h9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據機制，倘接種疫苗後嚴重受傷或身故，基金會根據有關人士的年齡作補償，40歲以下人士最高保障額分別為250萬元（死亡）及300萬元（受傷）；逾40歲以上者分別是200萬元（死亡）及250萬元（受傷）。若面癱持續26周或以上，保障額上限應為最高保障額的50%，即申索人最高可獲125萬元。而馮先生個案只獲賠償上限的8%。
( D9 ?9 d3 f" L' O) n6 D5.39.217.77:8898
3 E/ d: Z% Q: x8 u, ^, j- \7 ~$ T% s) m東區尤德夫人那打素醫院回覆時未提及病人的面癱周數及病情，只表示病人於3月30日因出現面部神經麻痹的症狀到急症室求診。醫生知悉病人曾於4日前接種第二劑新冠疫苗，根據機制向衞生署呈報個案，評估後將病人轉介至相關專科。病人由3月31日及4月7日起，分別數次獲安排到該院眼科及耳鼻喉科專科門診覆診，經治療後情況逐漸好轉。病人於6月16日覆診後表示毋須耳鼻喉科的覆診安排，並會繼續在眼科專科門診覆診，院方會繼續跟進其情況。安盛未有就事件回應，僅着本報向食衞局查詢。2 ~2 Z7 v8 L7 e% V
公仔箱論壇- h) x1 z3 V+ W0 [" G
社區組織協會社區組織幹事彭鴻昌指，有關事件反映賠償機制透明度不足，賠償基金理應清楚向病人解釋賠償的準則，例如「有甚麼賠或不賠」，就算病人期望就賠償金額上訴，亦可大概了解其考核準則。他指，至今接獲數宗涉及不獲批賠償的求助，而當局解釋往往僅指與接種疫苗無因果關係，他認為有需要改善機制，否則或影響公眾對接種疫苗的信心。公仔箱論壇3 P7 x/ o5 R! C5 c; n- v7 h1 W+ f4 y1 I
0 Q% V; H3 _, J4 y. r9 k0 Y5.39.217.77:8898食衞局回覆指，如該嚴重異常事件持續並需較長時間接受醫治和跟進，申請人可向保障基金行政管理人提交證明文件（包括但不限於住院紀錄、醫療報告、醫療證明等）就保障金額提出覆檢要求。
3 h! W$ c k. z" {! p* J
' f. I2 L: t0 v公仔箱論壇記者黎忞、李浮南
% T& h& e/ L) `& D6 W. ^! Q! l5.39.217.77:8898
$ j5 M1 [, t p3 P$ m7 { * {4 {8 n6 M- V3 c5 ]2 Y9 J
6月：馮先生6月時臉歪情況嚴重。
2 I" I! e) d5 K1 X
: ]: l1 ~9 j( @1 e) G# E" F* s, h( q
* c0 F0 F1 E+ t" O) K* _公仔箱論壇COVID-19 VACCINE# x$ p# ~" {# c' e, @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q& u5 R' \* u$ [& k) g
 5 F$ c; {6 u" G
11月：馮先生臉歪的情況稍有改善，但仍未完全康復。（受訪者提供）
8 E$ m) r7 h8 c+ {4 @公仔箱論壇
% m0 T/ \! H' D' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb, T3 |6 {& m2 |+ W
馮先生曾到東區醫院求診。 |
發表於 2021-12-5 10:16 AM
| 
