本帖最後由 manyiu 於 2021-12-5 10:24 AM 編輯 公仔箱論壇& o8 _2 Y; Y" M. r% a
6 A7 v3 u* u& M$ ?$ I5.39.217.77:88982021年12月4日週六
9 Q6 n# e- Y, i! ]5 H
, @3 E3 K9 `1 T8 n5.39.217.77:8898
" V/ {( J/ ]2 q' ~ Itvb now,tvbnow,bttvb" m/ d, j! B; O5 W# p" C
$ d1 U1 K4 Q! t6 i4 m X申索機制欠透明，勢打擊市民接種新冠疫苗的信心。
3 M' s( c1 u/ z0 q3 ?% H+ P/ ]8 p" Z5.39.217.77:8898. d; u7 M* a. X6 D
tvb now,tvbnow,bttvb6 J2 n, n/ H T6 M- o9 B" S
! n5 c+ p! S4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。全城谷針之際，出現嚴重副作用的賠償機制卻不清不楚，追討過程隨時一殼眼淚，賠償金額之低，令人感到是「施捨同情」。有港人響應政府呼籲打新冠疫苗，完成接種由內地研發的第二針科興疫苗後3日出現面癱，情況持續逾8個月，身心受創之時接獲疫苗保障基金通知，其個案僅獲賠償10萬元，佔最高賠償額8%，更未有交代賠償理據。申索人質疑標準，表明不接受賠償，惟該筆賠償在未有簽署情況下，最終「夾硬」轉帳到其戶口。有病人權益組織認為事件反映申索機制不透明，或會打擊市民注射疫苗的信心。
' E$ X: C& r3 u: \* `- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 K# s3 ?! ]1 Y+ z0 ~5.39.217.77:8898接種疫苗後的市民可因應其副作用情況而申請疫苗保障基金。現年67歲的馮先生是退休人士，過往身體健康良好，他在今年2月26日及3月26日接種兩劑科興疫苗，第二針後3日、即3月29日起開始流眼水，翌日出現面癱、眼皮下垂、流鼻水以及臉歪等，肌肉不能自我控制，嚴重影響日常生活，他遂到東區尤德夫人那打素醫院求診，其後自己向中醫求醫。
; K3 {5 G0 J$ O4 D# S) h公仔箱論壇
X8 C V, h/ x) l# u$ p* k! ^申索機制欠透明$ U' U4 m/ {. O5 |. z1 T
馮先生5月底透過基金第三方行政管理人ＡＸＡ安盛申索，一直有按要求繳交相關文件證明，最終在11月初獲安盛通知獲賠10萬元。出事至今逾8個月，馮現時右眼眼皮仍然下垂、臉歪，未能正常飲食，用飲管亦不能吸啜，嚴重影響生活。他不明白賠償標準，表明不會接受，但安盛仍然將賠償金額過戶，令他感「霸王硬上弓」。他坦言並非「錢嘅問題」，而是當局一直沒有跟進他的情況，賠償金額如「閉門造車」。
- Q$ ^1 S. h9 T# ?; @/ G5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b& K2 F! c) s" @( W
馮又指，當初是響應政府呼籲接種疫苗，又以為科興使用的技術較為傳統，會更安全，惟現時已感到後悔，家人因此不敢打針，自己亦不會打第3針，「我寧願畀10萬蚊你，還原番我個樣」。他坦言對此已感到心力交瘁，不想上訴再提交文件重啟程序，「市民唔夠同政府鬥」。公仔箱論壇0 r$ N0 D7 e; v4 Z9 _) i2 n
5.39.217.77:8898; V# z$ E' W" q( S3 a* r
根據基金網頁，若申請人對保障金額的決定或金額不滿意，可以向安盛提出覆檢，並提交證明文件。馮指，安盛職員曾着他就此事提出覆檢，但他拒絕，認為所有文件已提交過，不用重複再做，否則只是浪費時間。
7 }8 u1 u4 b7 i5.39.217.77:8898
* T" f% J5 |) z8 I# M4 Y0 F; z: L5.39.217.77:8898最高賠償額125萬
9 Q3 l1 v& Y; d2 ^2 J0 W根據機制，倘接種疫苗後嚴重受傷或身故，基金會根據有關人士的年齡作補償，40歲以下人士最高保障額分別為250萬元（死亡）及300萬元（受傷）；逾40歲以上者分別是200萬元（死亡）及250萬元（受傷）。若面癱持續26周或以上，保障額上限應為最高保障額的50%，即申索人最高可獲125萬元。而馮先生個案只獲賠償上限的8%。) A6 K& [: e! d0 R+ }; h' v
" i& S% W$ e( e! R6 e( N: G0 stvb now,tvbnow,bttvb東區尤德夫人那打素醫院回覆時未提及病人的面癱周數及病情，只表示病人於3月30日因出現面部神經麻痹的症狀到急症室求診。醫生知悉病人曾於4日前接種第二劑新冠疫苗，根據機制向衞生署呈報個案，評估後將病人轉介至相關專科。病人由3月31日及4月7日起，分別數次獲安排到該院眼科及耳鼻喉科專科門診覆診，經治療後情況逐漸好轉。病人於6月16日覆診後表示毋須耳鼻喉科的覆診安排，並會繼續在眼科專科門診覆診，院方會繼續跟進其情況。安盛未有就事件回應，僅着本報向食衞局查詢。
/ f+ h& q- K) U, z" _9 S" q& b' m: p
) v' w, S: I H- L" I2 xtvb now,tvbnow,bttvb社區組織協會社區組織幹事彭鴻昌指，有關事件反映賠償機制透明度不足，賠償基金理應清楚向病人解釋賠償的準則，例如「有甚麼賠或不賠」，就算病人期望就賠償金額上訴，亦可大概了解其考核準則。他指，至今接獲數宗涉及不獲批賠償的求助，而當局解釋往往僅指與接種疫苗無因果關係，他認為有需要改善機制，否則或影響公眾對接種疫苗的信心。
8 r$ E. ~) V( h2 X( v2 a, D
/ |9 G+ @5 U0 v% q5 R) O- V5 B$ U) k5.39.217.77:8898食衞局回覆指，如該嚴重異常事件持續並需較長時間接受醫治和跟進，申請人可向保障基金行政管理人提交證明文件（包括但不限於住院紀錄、醫療報告、醫療證明等）就保障金額提出覆檢要求。7 E- ?' g+ j; K) K0 [1 D
" a5 y6 M: Q8 T. {3 Y
記者黎忞、李浮南
0 J7 R; Q4 P9 s! i$ o$ q" @4 |. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ b- x: W3 |- D3 ? Utvb now,tvbnow,bttvb
; m8 v7 s5 |3 E8 p. I6月：馮先生6月時臉歪情況嚴重。
( z) ^1 U$ R: i: y
! E4 ?% h7 N+ L5 ]9 p 公仔箱論壇9 u% f; Q; [ r4 R0 @
COVID-19 VACCINE" q) A5 R1 C( O/ l1 ^$ B
公仔箱論壇8 G8 F7 p$ C6 B" O
L7 S7 P, Y, j5 ^11月：馮先生臉歪的情況稍有改善，但仍未完全康復。（受訪者提供）tvb now,tvbnow,bttvb I' j; e; A7 }/ A9 A
0 X& B, y- R* [' p6 y
t! v' X" K& {6 S; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮先生曾到東區醫院求診。 |
發表於 2021-12-5 10:16 AM
| 
