無業男涉假扮女同志強姦案
0 x0 ^4 A& j7 H" u% m- p" ]% T9 |陪審團裁定強姦、非禮罪脫 律師叮囑被告：以後小心做人啦!, x6 Z3 G1 {6 s
$ f3 \$ h: r- R8 X2021-10月09日
z3 A' P, n! A( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( V: V/ Q5 I" }: e! _ o& z6 L+ R F公仔箱論壇 公仔箱論壇, ]2 b9 O v- V5 m! i% i& _
被告曾子豪獲判所有罪名不成立。( I, ~0 g+ m3 u/ u1 a7 n
# X/ E: a; ]2 n! B. C5 t
30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」
; e' t( B1 V8 ?) p公仔箱論壇公仔箱論壇* S" A4 Z" \$ v, W
法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。
5 G2 X& h+ f# l: p. `6 h4 btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 \( R: `# p+ p+ J" W& P+ j
陪審團曾提問「罔顧」定義5.39.217.77:8898% j3 b3 i" [- \) N) d
陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。
7 i; S0 G# b, w8 ^7 T# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ I. N8 R: d v& N" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別5 V% T7 z! O) q6 j/ u
控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。
, v1 t1 i6 h7 P4 V: L$ a0 v4 |3 ~5.39.217.77:8898, O9 |. I! d$ ^5 Z' U% i
辯方：不應以道德標準作判斷5.39.217.77:88986 t7 }( a& w4 Y% C% o! z. I; X3 ~
辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。
9 {3 p, D+ \. v+ m公仔箱論壇
% P6 n1 b l# C' H7 k% u" R3 Ctvb now,tvbnow,bttvb案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。2 i. Q% ^+ E' J. d9 T1 A7 V& {) R
5.39.217.77:8898( b" A4 Q5 F5 Y9 y
事主：被告入房後沒說話 以被子遮蓋身體5 N8 }7 @* f, o) H4 m" M' A
X 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。公仔箱論壇 {, f0 ~) l# O! K# F' {
, S* \; Z+ ?# z, t
被告：以為事主答「舒服」為同意性交
0 Y+ K3 O9 P% b8 h. F1 i被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C5 g# ~# j6 o9 P
tvb now,tvbnow,bttvb) }6 _7 W. r! w: m# d& q$ E
被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。
9 E4 j9 L. [& {) Z G. aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }, _4 ]/ @# S4 q
案件編號：HCCC34/2021 |
發表於 2021-10-1 05:33 AM
| 
