本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯
7 O$ [, T! k. ]- ?6 v2 [$ S
/ q5 `' H7 f6 j: a5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2021-9月22日
. J) I+ w: N& r: C. o4 z
* y a: c/ O3 L% m( v' y
6 z0 z: M+ ^8 I" E4 _5.39.217.77:8898原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）
1 I7 l3 ^8 @" L4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c; B j( m" S
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請
! R/ o# K/ _ w' h' b2 W公仔箱論壇
% ]* f. _) w3 R% M5 p, q8 ktvb now,tvbnow,bttvb原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。tvb now,tvbnow,bttvb5 {5 T; S$ B; q
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。5.39.217.77:8898! q. a- a2 ?& l0 ^7 {
" a) `) b; V' w1 X+ i1 U: W6 I0 i- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: V' r4 ]$ _5 E O. k5.39.217.77:8898原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
2 F- P9 a) |; n- a' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; R9 ? R, P- g( h# W
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)tvb now,tvbnow,bttvb M+ z" Q1 v4 a+ m9 s7 V
 公仔箱論壇# B, T6 d2 {% S
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)公仔箱論壇3 b, v. c8 \1 l0 T+ K) t5 c5 Z
2 e: C1 [/ a3 V9 R( U: p6 c" F TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B Y5 [7 J0 @5 R' V
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
0 ^) V9 }2 p' x# K) ^ l) F: i% t. {+ {+ L" @
' ] X" Y& [! K6 B5.39.217.77:8898原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
9 y) @+ q5 |( o) T! _/ p$ k& l; B4 }
有考慮警員或被起底問題tvb now,tvbnow,bttvb! g8 U# q) ~4 \
即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
5 F5 X4 L& g3 z- ^6 n# R4 B, C; h公仔箱論壇% w& F4 F2 O& E' H0 e/ ?
醫療報告未證嚴重受傷
5 T7 k& f5 g9 i3 x- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。' S- i3 v) k7 B5 w2 M
5.39.217.77:8898% u, C+ r, g) H8 N
未證脊髓腫瘤是否惡性
" Q- t/ J; v- \- g至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。tvb now,tvbnow,bttvb' t) y( Q- X5 _6 C5 L
公仔箱論壇5 V' k9 d* T& D" ?2 a
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。tvb now,tvbnow,bttvb: D! \' B- }# n. j. V: p% b+ Q
公仔箱論壇- M9 c& z c/ [, r
案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
