本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 5.39.217.77:8898+ I! l9 N1 g3 C; o0 s
公仔箱論壇3 Z- F- {: o6 _/ ]1 R
2021-9月22日
+ ^3 ^0 O: k4 R1 |
1 m# G! X6 h! S4 f( d0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - \; Q* x, l, @
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i) { x+ \( S6 ^/ H
( k) X4 n# i1 |! J4 @
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請5.39.217.77:88989 X8 G/ W8 C T) ?9 I |; s8 d
5.39.217.77:8898# t/ h `( i2 d2 K1 L
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。% Y& ?* p" |3 v5 a% X! C9 y
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。
' v* l: o9 E' @# U3 X) V7 `公仔箱論壇
# v( H" I9 x+ h8 o9 J$ r2 n
- Q! W* _- \3 O5 L$ i5 B, @2 o; Rtvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v! p6 g$ R) u8 s$ ?
2 \9 C% l9 n/ z }4 C原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
/ E: Q( _+ W2 {" R/ l8 ctvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b( K) J$ [+ W: A! K0 f
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)6 O! Y7 |" q& R/ E
+ u3 A/ `8 |7 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % S$ f4 i# ?- s7 }6 y4 z4 _. D7 i
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件); u8 u* k. q8 t; B/ M
- K- z* S9 Z9 w1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898, H" m0 ]3 z5 W0 g8 v
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
: f* X7 V! [2 s- s" \tvb now,tvbnow,bttvb
' ]: d- ]2 X& Y4 m9 z( b公仔箱論壇有考慮警員或被起底問題
$ d- Y6 @: U% F3 D. D1 h* [即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
2 U7 H! ^( D" Q9 K' ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: n9 Y3 g# K- }/ D% f$ z' {7 h4 X醫療報告未證嚴重受傷
! k/ B) Q3 S4 `( [" B. R9 }6 W5.39.217.77:8898此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。- I0 y0 b) R6 t" r8 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?* B: \' c3 K9 K" |2 U
未證脊髓腫瘤是否惡性
& k7 k+ d, P+ ?1 N' n; F, Mtvb now,tvbnow,bttvb至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
+ ~+ j; f# W# a8 i2 d% n. y* Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88985 F6 k, y' }) a# R( x! H% w4 h: I
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。( h$ W; q/ |+ G
, B6 _8 M0 c. v* ^' M公仔箱論壇案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
