2021-09-09
# S! ^- h3 ~$ Y6 F
: F+ t3 m/ F i' Y" C7 }% j1 K$ n3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ^& L" |& K& O4 ~1 j4 Utvb now,tvbnow,bttvb
/ b; f( s: }8 q- {7 V; c
9 Q' h3 L+ B( ]9 g4 o/ Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" p8 d3 R" ]6 g
江西省南昌市中級法院今日（9日）對勞榮枝涉嫌故意殺人、搶劫、綁架罪案進行一審公開宣判。經審理認定，勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A f/ q/ u$ c# ]: W
& a. _4 E, F- a* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。勞榮枝聽到判決後痛哭，表示不服，當庭提出上訴。勞榮枝的二哥勞聲橋表示，作為家屬，對於已經逝去的被害人，他們深表歉意，並願意主動幫助妹妹完成民事賠償，「哪怕把我的房子賣了，也要賠給人家。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R/ C* q0 ^% J& Z: ^% u, F
% d, v7 p6 ?5 @& \/ o1 Y
5 x% A2 b( j5 e$ v7 t' ~5.39.217.77:8898勞榮枝聽到判決後當庭痛哭，隨後表示不服，提出上訴。（影片截圖）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s0 k* J# l4 I E/ g" W9 K
! T2 c# k- }; h# ?7 n
; p* l6 z- g* L8 G" r勞榮枝聽到判決後當庭痛哭，隨後表示不服，提出上訴。（影片截圖）
! B. q2 H" | w$ f% W& C4 K
, {. X/ ?# g' W! l公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb0 D: r( q. M( L# z
勞榮枝聽到判決後當庭痛哭，隨後表示不服，提出上訴。（影片截圖）
% g6 {3 C- u) n4 ^; }8 M& d" b8 i公仔箱論壇
1 q% _6 G J: X7 }/ b& a
3 D) _. y& `9 F) z& d5.39.217.77:8898南昌公安發布的通緝令上的勞榮枝和法子英。（資料圖片）
, d# E! Z# Y P, E% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ O+ ]$ J' o$ U9 k. Y% I5.39.217.77:8898據此前報道，90年代內地一對情侶殺人犯惡名遠播，男犯人法子英其後被捕及槍決，女犯人勞榮枝潛逃20年後，於2019年11月28日在廈門落網。2 f5 l& S3 _6 d5 l6 C
5.39.217.77:8898! `/ G7 m' K) ?0 u) a. _
南昌中院依法經審理查明，在1996年至1999年間，勞榮枝與法子英二人共謀並分工，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務，物色作案對象，由法子英實施暴力，先後在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施4宗搶劫、綁架、故意殺人。案發後，勞榮枝使用「雪莉」等化名潛逃。5.39.217.77:8898& X: _8 @( v( ~! w# U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |" V2 t2 b/ T6 j+ N1 _
南昌中院認為，勞榮枝夥同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構成故意殺人罪；以非法佔有為目的，採取暴力、威脅手段搶劫被害人財物，其行為已構成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架被害人，其行為已構成綁架罪。5.39.217.77:8898- C4 S8 }: M' x% \ n4 A
tvb now,tvbnow,bttvb0 \3 q% E7 _" e/ j$ r; h2 R+ o. m
2020年12月21日勞榮枝案庭審現場5.39.217.77:8898# I) o X. I3 _+ b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z8 o8 v. N' W8 g& `
" J+ k( E1 t* w1 c庭審現場的勞榮枝。（南昌中院供圖）
* Z e; K$ `( t- o( ~5.39.217.77:8898公仔箱論壇5 B; u5 R5 @2 {& E
1 A* S* p, r" E" b$ J5 N: q5.39.217.77:8898庭審中，公訴機關出示相關證據，勞榮枝進行質證。（南昌中院供圖）
$ Q, M# l4 k5 M6 @2 i5.39.217.77:8898
! @; U5 L- i. j. Q9 [- N% r公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb# v V2 R1 R( |7 ]; c$ w# ~
勞榮枝案庭審現場。（南昌中院供圖）& v% l6 _1 I* l& i. w
) E# p, v0 _6 Q3 }6 }8 U5.39.217.77:8898 公仔箱論壇6 \7 t9 d: n% K& F5 ]0 E: L) O6 o
勞榮枝案庭審現場。（南昌中院供圖）公仔箱論壇6 O4 d' Y f) o* \
5.39.217.77:88983 l/ H% _3 N8 f7 B! Y y$ b( r
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J. A- [0 V. O' ^! g9 N
勞榮枝當庭痛哭認罪。（影片截圖）
" b& l; V3 l) Q! @公仔箱論壇8 R1 {( \8 n' U* `6 v: U
 $ ]# n3 _7 X0 V7 N, L1 l
勞榮枝向受害者家屬道歉。（影片截圖）3 }- s& l' a; d j
3 c5 u! C5 N; ] E針對勞榮枝在一審開庭時提出的辯解，稱其遭法子英脅迫，不存在共謀的情節，南昌中院認為，勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L1 c/ F) B# g g+ {, ^
公仔箱論壇/ i& N9 w4 N$ {+ h/ x' l
審理查明，勞榮枝故意殺人致5人死亡；搶劫致1人死亡，搶劫數額巨大，並具有入戶搶劫情節；綁架致1人死亡，勒索贖金7萬餘元，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，後果和罪行極其嚴重，應依法懲處。勞榮枝歸案後，如實供述自己常州綁架的事實，雖有坦白情節，但不足以從輕處罰，數罪並罰，遂作出上述判決。
" F6 _6 g/ m7 ktvb now,tvbnow,bttvb# Q/ I; \) R$ L0 `2 O' M- L6 Q* p6 ]% S
聽聞一審判決後，勞榮枝當庭提出上訴，並闡述了部分上訴理由，稱這些事不是她的本意，不符合她曾作為一名教師的人格，並哽咽稱「現在腦子比較亂，表達不清，接下來會以書面形式提交上訴狀」。
5 K- @ }" b+ S% |+ R5 }5.39.217.77:8898/ _, ]7 m! y, J! d$ e j1 M1 E4 s( X
 , I6 r" a- P. L/ A! W- u) o. n
勞榮枝被捕。（微博影片截圖）
0 L0 |) L3 D; a# m
: a; G( v8 F+ [ g5 c5.39.217.77:8898 5 k; y! G; t' r8 d0 H
勞榮枝被捕後還向鏡頭微笑。（微博影片截圖）
/ }# v; H( A Ctvb now,tvbnow,bttvb( N# u& J, l+ U$ A; p9 ]0 p
- q5 u( f* f0 r1 ?4 [) e% C) I5.39.217.77:8898勞榮枝逃亡了20年，圖片為她當年被通緝的照片及撿獲的手槍。（微博圖片）
$ u0 z! `/ p9 U) l% ~1 }7 p
1 G$ s4 C% s5 |) C3 Q, y! _tvb now,tvbnow,bttvb
* [/ i" O5 r7 [, R; ^! H9 i勞榮枝逃亡了20年，圖片為她當年被通緝的照片。（微博圖片）5.39.217.77:88987 n' y9 A( I6 w- y
tvb now,tvbnow,bttvb4 X5 @9 B/ H* {( c( K$ t9 r9 j1 n
內媒曝光勞榮枝在酒吧工作時的舊照，該照片為多人合拍的聖誕主題宣傳照片，其中勞榮枝在中間。（網絡圖片）+4tvb now,tvbnow,bttvb4 f" V/ w ?( H" g
在法院判決前，其中一名受害人小木匠的遺孀朱大紅表示，她將和孩子一起帶著判決書去給丈夫上墳。勞榮枝二哥勞聲橋則稱，作為勞榮枝家屬，對於已經逝去的被害人，他們深表歉意，並願意主動幫助妹妹完成民事賠償，「哪怕把我的房子賣了，也要賠給人家。」但他堅信妹妹不會如此殘忍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G8 C' I# ~' b
+ } I& n. P) }* f5.39.217.77:8898據南昌中院的民事判決書，判決勞榮枝賠償刑事附帶民事訴訟原告朱大紅4萬8千餘元，對此前朱大紅及其代理人劉靜潔提出的135萬元民事賠償未完全支持。朱大紅當庭表示不上訴。
% ?' N( H9 h- k: i0 ctvb now,tvbnow,bttvb
& d2 e% ?! c3 ]4 X. H; otvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2021-9-11 09:48 AM
| 
