2021-08-18
( g5 f: u& s' h6 T( S! a公仔箱論壇5.39.217.77:8898$ Z" ^% G4 G w9 S2 o: w
 2 z' T; u/ E1 O& x7 C$ |3 W7 \
tvb now,tvbnow,bttvb5 V+ G/ o# E8 d6 ]' z' i, ~
四名香港大學學生被警方國安處人員拘捕，包括港大學生會前會長郭永皓、文學院學生會前外務副主席容頌禧、港大學生會評議會主席張敬生和前李國賢堂學生會代表杜林丞亨，警方指他們在7月7日評議會舉行的緊急會議中，悼念七一刺警案疑兇，涉嫌宣揚恐怖主義，違反國安法第27條「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動」罪。警務處國家安全處高級警司李桂華形容：「這個動議是美化、合理化和光榮化恐怖主義、無差別襲擊，和鼓勵自殺行為，同道德標準不相符。」
6 H* w: Z w, I公仔箱論壇
2 r+ G6 o- t1 o! P( T+ P2 M) T
7 \. b/ j1 P$ \5 r& Z5 Htvb now,tvbnow,bttvb李桂華形容學生會動議令人咋舌。（香港警務處網上截圖）. ~3 {) O* i( ^" ]; r" }
0 Q# Q! k. L T# y. d9 J' M5.39.217.77:8898警方國安處是朝早拘捕４人，警務處國家安全處高級警司李桂華隨即在早上十一時半會見傳媒，解釋行動。他是港大評議會在緊急會議會議開始之前，評議會為七一刺警案死者默哀，又形容這他是為香港而犧牲。當日會議中的第一項動議有關這位施襲者死亡事宜，提出希望以褒獎形式去處理這項動議，並將它記錄於學生會的歷史當中。過程中，有贊成動議的人士更形容他是烈士和有勇氣。最後動議以30票贊成、無人反對、2票棄權通過，及後學生會於社交平台轉發相關內容。4位被捕人士在會議中有發言和有職務在身，被問到其他參與會議的人，有否違法，警方指調查仍繼續，又表明會接見所有與會者，了解他們案件中的角色和投票背後原因。5.39.217.77:8898; X( X; @; e; }3 w" W
; q6 u$ K- t9 t# C* p4 B: O: d4 B6 m
記者會中多次被問到，怎樣界定恐怖主義？李桂華表示，會議包含很多讚揚、辯解、和跟隨其後的宣傳工作，因此國安法第27條條文清楚解釋是次執法的基礎。他又形容這個動議令人咋舌，「它合理化、美化和光榮化一些恐怖主義、無差別襲擊，和鼓勵自殺行為，這些都和一般道德完全不相符。」此外，會議有網上直播，附屬機構亦有對外發佈，而動議內容涉及宣揚恐怖主義，已經構成案件元素。他又指，校園電視台轉播會議因未能預計發言內容會否違法，因此未見有問題，但若及後知道社交網站帖文涉及恐怖主義並轉發，有機會違法。港大學生日前已經道歉並撤回議案，被問到會否給年輕人一個更新的機會，李桂華則指執法者選擇不多，有人犯法就要處理。「撤回只能看成道歉，他們事後的行動會反映給法庭，以致有一個更好的安排。」5.39.217.77:8898# b0 N4 t8 V9 y5 I Y. I( m9 f
% ?; }. h7 ], @- X) b# z3 L
被問到七一刺警案仍未定罪，仼何人討論是否會被定罪，李桂華則回應國安處亦在跟進，由於疑兇已經自殺死亡，報告會交予死因庭，又指大眾並非不能談論這件事情，但如果在談論中藉機宣揚恐怖主義，很大機會違反27條的罪行。有記者問到是否已經定性七一刺警案為恐怖活動。李桂華就指，今次案件針對宣揚恐怖主義，刺警案後官員都提到有機會是恐襲，加上會議中他們提到自己對事件看法同要求，「所以主義本身並非一定要百分百相同，若七一刺警案定性為恐怖襲擊，那隨後的事情就是宣揚恐怖主義，並非這樣子。」至於刺警案後悼念死者，又是否觸犯國安法，李桂華指行為有機會招致可疑，「若被發現有推廣、美化、宣揚恐怖主義， 確實有危險被指控。」
0 o3 O$ O' P/ \6 Z# T/ g' m4 c2 n7 w' u! {/ u- P
多個記者又問到，有團體擺街站，聲援在囚白衣人，是否涉及美化暴力，警方會否跟進調查等，李桂華就回應，「沒有這方面的資訊，不方便代表回應，白衣人事件不再補充。」5.39.217.77:8898( g$ z+ ~% A7 ^& D G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o+ E, ^) H! K! @) N3 H
 3 O8 Z: m8 z. e
香港大學學生會上月撤回悼念梁健輝議案，並就是事件道歉。（資料圖片）
9 y- J/ D) s1 ~ d& {, rtvb now,tvbnow,bttvb' T7 S3 r% c+ l3 S! l
|
發表於 2021-8-19 10:02 AM
| 
公仔箱論壇; K8 o H7 J9 x+ N9 }2 k: Q