2021年08月10日
1 {9 j3 @4 q- S5 J
8 P3 O: Y Y1 Xtvb now,tvbnow,bttvb2019年10月13日有人發起「18區商場罷買日」，4名14至18歲的年輕男女，到粉嶺一間中國銀行大肆破壞，被控參與非法集結及刑事損壞等罪，其中兩名14歲女學生早前被裁定罪名不成立，一名19歲青年8月9日在粉嶺裁判法院被判入教導所，另一名16歲學生則判入勞教中心，裁判官陳炳宙判刑時稱該學生毫無悔意，判刑是把他「從自欺欺人的夢境中叫醒」，學會守法。tvb now,tvbnow,bttvb( D, k1 ]: E2 h, V5 C
. |- S! [" f4 htvb now,tvbnow,bttvb
: Z, H) U1 E C9 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官陳炳宙。5.39.217.77:88988 F. P( X- B) w' t) K0 s" {
7 p% M# _. V7 e6 P兩名被告為無業青年陳慶麟（19歲）及鄭姓學生（16歲）。陳慶麟被控非法集結、刑事損壞及在身處非法集結時使用蒙面物品；鄭姓學生則被控在公眾地方管有攻擊性武器。tvb now,tvbnow,bttvb- ?3 s: Z6 Z; j# M% {9 U6 U) x4 S
8 v c4 b" Q- l% `
陳官稱，16歲鄭姓被告的求情信稱他為人正義，心存正念，為人敦厚及有責任心等，惟陳官斥他以雷射筆傷害警員的眼睛與上述特質「扯不上半點關係」，更稱是「十分惡毒的行為」。
; \. @: `( X3 e6 s# [公仔箱論壇" A) J; V; s. `$ `7 d6 ]( B
他又指出，鄭姓學生的師長在他犯罪後歌頌他為模範學生，倒不如在他犯案前教導他守法；又稱若師長已經教導，惟被告不遵守，師長不值得為他求情，反之師長沒有教導的話，則無資格為他求情。
- ~6 f. w& K' _* ^7 B9 n {! ~
. I" W5 ~2 d6 x, v1 [陳炳宙法官質問暴動學生師長，已不是第一次。5.39.217.77:8898- @& c8 T- S& p l' a4 S, V
今年4月，陳炳宙法官審理另一宗在2019年11月13日大埔的暴動案，案中其中一個被告18歲的餐廳侍應蘇偉成被控非法集結及使用蒙面物品罪，蘇偉成的老師為他求情時表示，蘇偉成因為追求公義而犯案。
6 x4 i+ ^! L- A( \" Y8 X
3 x, I" f7 t- q! H# ^- X% V0 e/ g$ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳官反問話：「希望這位老師問一問自己，點解會教出一個相信犯法係追求公義手法嘅學生？」
: Z" m/ r: s9 ^; e
~; e- `2 ]5 i2 w/ ~最後陳官直指蘇偉成作供時胡說八道，誣告警察而不道歉，形容他是讀書不成，無一技傍身的年輕人。判他入教導所培養守法意識，「令社會少一個干犯嚴重罪行的人。」
2 C9 H3 ^4 z/ j/ Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% @( l5 T/ Q+ }% z3 [
學生暴動，老師有責。當日沒有把學生教好，如今又為犯事的學生求情，陳炳宙法官對老師們的詰問，不知敎協有何回應? |
發表於 2021-8-11 08:59 AM
| 
