本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
; X) {* S# m, `/ T6 x% ^0 _, t3 @) \0 |% A" n6 A! R/ L6 ]3 H
2021年08月02日
9 f( A% O3 \7 c3 x1 E7 j5.39.217.77:8898
& i' X/ P' B9 n# Y9 n3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
! H- z% O T/ T5 K4 t8 K3 J0 i5.39.217.77:8898% k9 ]1 z( K6 r( L
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
# k1 r3 F4 g& b: K5 R; a4 t公仔箱論壇
& v+ p9 J' Y7 h [7 O# \5.39.217.77:8898當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」5.39.217.77:8898% c' F' o+ c; |" C0 G
. L0 }; f% Z, s% [/ O5 Y( y
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
9 G# Q3 n1 ^2 d, X2 Z4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ~- z% J1 f7 u8 O- l( }「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
' Y. H! Y8 _! X! d) Q! k* v7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ R6 N% r: ]( \* o3 u1 ?* C& K tvb now,tvbnow,bttvb U+ R# K. [$ C
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
, s5 [8 _, s" U5 \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 H! q3 v1 k5 m5 ?* Y$ \' f
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
1 O9 z0 D( R0 t5.39.217.77:8898
7 l) c3 n8 [6 y) [1 h) w! Z' y相關澄清信。《本週病毒學》圖片1 Z2 P+ C. i3 U" h& [+ J- x
' y% W9 ?1 a* }0 f/ m公仔箱論壇比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
% d: W& p; S1 a$ `" R9 y公仔箱論壇5.39.217.77:8898 [8 L: B1 c' b7 y1 I e0 o( E9 m. f) n
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。$ y2 I, B% p1 |& `0 n* d
公仔箱論壇% R, ~6 ]$ S% e; D7 ?/ j! B8 r
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。9 t- i+ d* y" ^' Q: v, Z) u
3 F! q' c9 Q) M# @) x/ W0 L公仔箱論壇據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。 u2 l4 m4 h+ C, ^' U1 |% Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G/ m* O( q. o' x' G
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B3 C; M B9 V* I8 E% u M* q. F
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
. D3 F# V1 [6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O% g+ k z/ @5 D& K
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
6 g4 @) F* w: [9 u+ O1 L( w/ b5.39.217.77:88981 l9 P' i! I4 I6 T- E2 C
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。5.39.217.77:88985 D+ M1 j6 J% o( t# v2 v
/ j3 n N) `* B" M, r; ^) [公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c# \8 M5 a/ ?# V8 E" w
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特公仔箱論壇, S3 d" V- P/ @/ {" M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I F0 m8 u. ]
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
; \4 g$ z1 I5 F+ _0 E: \! K1 m% g5.39.217.77:8898
# `3 m/ n. p( T8 j& B8 t5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
* S, o. I. @2 F$ T" }9 k公仔箱論壇
9 H) B, k- }& M, m5 ^# K2 ]! \這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
