本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
8 E ~- {. p: ]8 I* X/ X公仔箱論壇
2 q1 b0 n, Q, ^2 t2021年08月02日tvb now,tvbnow,bttvb6 `. m6 a5 Z, \8 Q: n' K# [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c$ c, D" o2 @- O9 G' e9 K, X
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?9 w1 _5 ]- h* L
! G4 s4 D% p& n7 x3 k' u) \5.39.217.77:8898該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
" o0 W5 J- l# M3 V( \公仔箱論壇
7 H( a/ \" N; k% H2 R% [當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
! S& G6 M+ D' Y8 s+ E* t* n
, }; [1 k. {+ h( O" i& h令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
$ P2 }7 ~/ s/ G/ A8 d9 K2 P5.39.217.77:8898
/ ^: q* `" D$ E G: O8 O5 j" x3 D公仔箱論壇「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。" h" P6 h# _2 X) @: J
3 ?1 S( `; u M; Z$ z
" g& p+ S) m6 V" { A6 F公仔箱論壇帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N4 R9 H; j1 M! M
& ~# k' M8 n7 g- ~- ^6 K0 D# \公仔箱論壇據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
& [) c# m) U: s, Q5.39.217.77:8898
: f" y8 G5 ?! n' m7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相關澄清信。《本週病毒學》圖片* G% h! V" z; X
6 z' T+ L5 Y0 Q: [5 d+ R$ E比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
- z1 K x9 {( ]4 ]) k2 R: P) e6 Ytvb now,tvbnow,bttvb/ B+ p5 A9 q: O. j; s m1 w, G
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
U- ~) w) o& l) c. c公仔箱論壇/ O/ a+ G+ H: l; h+ `# e1 g' Q1 U
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
/ Q, o( O5 {$ S' h# l' HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898, j7 x z! T6 g: t" M/ [
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
. g" m. X6 k4 Z2 V9 u( c a5.39.217.77:8898- A% K8 y: [# V B ^
( B [( N0 E+ ^. I' B1 t; ^公仔箱論壇美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
5 ~% [$ a: v- X+ @6 s2 Z8 atvb now,tvbnow,bttvb2 M/ L1 Y5 P+ E* F
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。tvb now,tvbnow,bttvb' ]) r5 b0 K( [# y2 s: N
5.39.217.77:8898. i! H2 n2 A/ q1 Z* I8 ~# z7 k
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。公仔箱論壇6 I7 [# M& D4 |7 [% j$ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x4 l! T) y. u( A
 公仔箱論壇6 B H2 W$ q4 ]7 K
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特 D8 @4 u: v* V+ ^' I) @
5.39.217.77:8898# l! W3 X; @/ c8 N9 i( j" u
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。5.39.217.77:8898# K; O" M2 @! L! l8 Z! G* m: N% J
( w3 i7 n4 c g4 O" ~; o# V* U
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。 J1 \+ U/ j+ H: `7 F& L: J
0 H. N: @; i5 Q8 C6 p* ^" Y這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
