本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k- g" _. O$ n P+ R- z. O3 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J5 n0 ]& E9 T$ [. C6 F" B
2021年08月02日公仔箱論壇0 J; M( h' L2 U7 |) V& i/ j
- a2 M4 y0 C5 T* e. D
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
# w4 B5 I# X$ [0 ]& R% {& b6 Z2 J# ~1 \* `% F, J9 c3 m7 D8 K
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」) I" B X0 S6 O$ D& ]; p- i# i
5 }/ y$ U! s4 P/ }當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
5 t3 x) _+ s& [! w
6 w+ f! D' c) ?! d% D/ N: U! ytvb now,tvbnow,bttvb令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——5.39.217.77:8898# n: y2 T/ B8 z/ w
% ^* z' [% ?% k, A2 y. s9 m/ G1 A
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。公仔箱論壇3 E6 B4 @2 E. Y: f# b
公仔箱論壇" V9 R# F5 ^2 ? U
- y K7 P" c5 T4 s& X, x) o! U0 I: a帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B2 ^( R6 B3 d& z4 g
tvb now,tvbnow,bttvb, ]8 Q/ P' Q/ d
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
' S) |. a' _5 Z m+ B 5.39.217.77:88984 w* A4 B! E( x8 R) W% B) f% Z( F, i+ V3 |
相關澄清信。《本週病毒學》圖片公仔箱論壇+ A) _8 Q) a; N! B5 h/ f4 K5 E# R$ k
9 C$ g% \/ t; V4 O6 J
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。tvb now,tvbnow,bttvb: g$ H7 [& ?: P9 @5 t
) u- @% a0 d8 Y. |0 }8 m+ I, Y公仔箱論壇「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。tvb now,tvbnow,bttvb) ^7 b r ^% T" H' j( l- s% G s
0 \1 E1 c. e, d5 l1 |. Ntvb now,tvbnow,bttvb比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
$ ^, ~/ y/ F1 f% y; oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- F* ~* O9 T% X+ S1 {
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
! r1 r9 v" a/ I. R+ e- Wtvb now,tvbnow,bttvb
* [6 U( i3 z$ V公仔箱論壇 公仔箱論壇1 m2 P& q2 |0 p+ h9 l% g
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片公仔箱論壇1 ]" p$ ]! T8 Z, r6 T7 ~
/ L8 Y _6 g; g3 m/ j. C% t公仔箱論壇沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。tvb now,tvbnow,bttvb$ F' Y9 N0 n8 x2 C: w- c* M
( u9 S( Z6 N; ]$ z' y8 e公仔箱論壇「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。tvb now,tvbnow,bttvb7 [+ ^* m3 E5 u+ o! {
) [+ j8 {, M Y" |9 |tvb now,tvbnow,bttvb
! {1 g) q/ Q7 n. L沃羅比連發澄清推文。截圖自推特tvb now,tvbnow,bttvb+ V# |# {0 \8 v7 ?
9 H. j; g7 e0 V" h5.39.217.77:8898此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
T8 {# x# u8 f# ]0 h0 @1 N; \5.39.217.77:8898
2 C, P L1 }; q2 L4 `7 Q. O5.39.217.77:8898在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
8 h2 C! N$ {8 B公仔箱論壇
6 b* `! G; i- }這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
