本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
2 @6 q, A* U, S+ {- DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 P; U8 q1 b9 w公仔箱論壇2021年08月02日
$ M. p: ~& J0 U$ G7 \* u; G4 X
& P4 q8 S+ F; y# K+ h- t* r今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
* G) n, Z& ^! E* j4 W公仔箱論壇
- f, R* I* \0 R) U/ J2 O N. b7 J8 Z* B該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」/ ^" q. O+ J8 X5 k' V2 j" a9 G/ ]( Q' e
, k' a* J. ?2 r8 a$ o$ c8 ?3 D/ X公仔箱論壇當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」tvb now,tvbnow,bttvb3 w/ g; T' M6 i9 j n' b/ J- a8 I
1 V7 A4 ?* r7 m0 d) \8 A令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
1 A2 }& t& s$ f- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; V7 r5 a, n6 z1 [" f「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。5.39.217.77:8898' Z; s3 |- W3 ?) E0 W- b
/ K8 _9 l& Q" |: L1 w- i! ^
& l& j* U. c, o; E- X1 G8 u帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
8 c/ ?. v/ G- E/ a; Q ]! E公仔箱論壇
( t- n1 a( }# U9 Z1 ^+ h$ s9 U5.39.217.77:8898據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
9 }* e4 d4 t0 a# {9 Q' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 S. o) D4 a$ j8 H公仔箱論壇相關澄清信。《本週病毒學》圖片5.39.217.77:8898% J& d9 `) f% q' n& j7 j
tvb now,tvbnow,bttvb( ~9 y) n) o& o5 P
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
. |2 V% F" S3 F/ [5 u: f3 c* @; UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( ^0 N1 B" z0 U" l5 T& J1 w% z
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
! J2 ~+ N K3 |6 X6 Z! C, H+ u* l% p9 p! L! g1 o( [% E& p
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。4 W$ S9 O7 U; f
3 W. D1 l8 w9 C' {! c: R7 k據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
1 X$ B" a% w) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 r% {! C3 R3 x- Z5.39.217.77:8898 3 O- r5 Q' M) x7 Y R
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {; c1 ^+ M2 m/ Y; v( |" {/ t
! g9 W& l$ U" ctvb now,tvbnow,bttvb沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H. T! Q' f% q( y! C5 }; J8 |
7 S7 m4 P3 }% b5 l- q- R: J6 n6 Q「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
% Y7 E8 D# b( ^2 u$ o# W& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ^1 r: W7 Q/ vtvb now,tvbnow,bttvb
: }( X3 ?9 S1 R& s% l/ {, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
' d* e+ \6 n# c9 F/ W! l. Htvb now,tvbnow,bttvb6 z# ]6 a W( s1 Z" j8 F
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。1 Q* p$ B- G* N) A4 @) v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o4 g z$ p( M* d3 m
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
- \( q M4 X- j, }
) [0 E; p; v; E j這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
