本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
, r$ s' o. ~, A, e5 c. }5.39.217.77:8898
& F% `: G2 N" e7 W2 z* \1 d2021年08月02日
, I. v9 G5 X+ _; j: E9 r" ntvb now,tvbnow,bttvb
0 s2 _" P7 O1 J. q$ f今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m! p% j# A3 Z
tvb now,tvbnow,bttvb. w+ T% Q u. `8 O+ e0 P5 m
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」4 q/ Z( u5 y4 O8 y
9 v9 l0 g0 f, Z8 y3 |) `
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」tvb now,tvbnow,bttvb* y# m/ f9 l5 G8 ]
tvb now,tvbnow,bttvb3 f7 W2 t5 U, n' ]; v/ ?$ `, }! O
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——' [% [( f0 n0 @1 r- e' \
5.39.217.77:88983 V O- _" F0 N9 g9 I; u
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。公仔箱論壇! B6 Z2 J# s0 w- q5 a @, L
' x: C- h+ K6 D: a tvb now,tvbnow,bttvb! d- L' o) @# E8 |2 {
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片5.39.217.77:88987 ^5 y; o) w8 m! C- j$ P
tvb now,tvbnow,bttvb6 F0 q9 o4 a1 y# K) a' F) |/ E* R* B
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。4 ~8 d- z: ^: K" O/ q
& j7 d% u% a* m$ Ttvb now,tvbnow,bttvb相關澄清信。《本週病毒學》圖片
9 J- a% }5 L+ q3 f" ]- F w
2 M3 y( S6 o& ~2 k; atvb now,tvbnow,bttvb比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
7 }! k$ e/ p4 ]% F; i W# `1 u6 f7 q+ G- _$ e. [& E
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
9 H6 G0 u. g% O, f# H8 H+ C公仔箱論壇. G7 f) z3 i" g0 W' g0 P6 W
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。5.39.217.77:8898, u" Q3 w! U6 D( w+ { M
tvb now,tvbnow,bttvb1 }- W% x' E7 k& \+ ~2 O6 j) T* K: t$ @
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。5.39.217.77:88981 X9 M( h9 s1 o6 B& [
/ s6 p. J+ Z4 i- f9 z6 Y( o p- z
: X( P8 j9 b9 m$ c2 _2 {tvb now,tvbnow,bttvb美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片5.39.217.77:8898' Y6 n0 s' U3 m
* G/ X7 H' Y; z, i2 P; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
# }: [: R7 k" u$ C ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& R/ p. R) e( L
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。5.39.217.77:8898% S7 X( l! ?( a# O, e$ }
5.39.217.77:88989 Q& r% E! v5 ?' W, ?) {
, v! F! t( D7 D( e1 {0 k& h5 ?沃羅比連發澄清推文。截圖自推特5.39.217.77:8898( Q0 j* e5 ]- z) Z6 |. G& a1 z* `$ c
! S! O. t* ~" s* F2 h; P( x. u* l& V5.39.217.77:8898此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。& p g! C1 H6 m# ^
5.39.217.77:8898$ ^$ P5 l8 I* z( v
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
7 ]& t! o# t7 [" {' _
6 j# l9 u9 F0 ]* f0 E) J這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
