本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
) H: o/ t5 _3 J8 X7 ctvb now,tvbnow,bttvb
( g1 G" k1 }: |tvb now,tvbnow,bttvb2021年08月02日tvb now,tvbnow,bttvb, L, l# g" k$ G& E7 L- E
' ^9 u- Z5 i3 [9 f3 \3 e; f今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
# A5 f8 U& X! |5 X7 N公仔箱論壇
1 X4 W, r; ` N' b+ D公仔箱論壇該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
4 ], V: o) a7 Z4 r% G# _3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c' _0 |8 Y! o& |
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」tvb now,tvbnow,bttvb" y% C5 X* `. O% P5 Z, b
' ]# h5 P* X8 b6 F
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
% e* D5 o% I" b$ J4 s7 q2 B* u$ T/ otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O; r5 D' C2 e4 C& {
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f* {: U; {8 l* I! i
tvb now,tvbnow,bttvb, B) N0 d& Y$ q* ^7 w7 C
}3 d$ L- |" ]$ a) G5.39.217.77:8898帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
% A; \, V, a$ ]) \# b* p. m公仔箱論壇2 u4 b& U2 I+ Z
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
- Z. {* I. Y% w3 _tvb now,tvbnow,bttvb
! j2 \; F5 }/ \3 j# ~+ ^% Ztvb now,tvbnow,bttvb相關澄清信。《本週病毒學》圖片
/ x' E& C% s% y+ v0 ]8 j9 l公仔箱論壇
+ L5 @* M$ t7 m, ?* O F/ X% Q) p比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。tvb now,tvbnow,bttvb5 P6 _/ J2 _: ^: E6 M* s! O3 v( n
D# Y7 N/ r$ }: j3 {) Y
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
5 S) B$ `! a" U( ]+ @
! u2 b5 y$ `6 P3 Z- ~2 @1 p5.39.217.77:8898比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
3 u7 X8 S9 |+ P9 v3 Y. D2 _5 P. G5.39.217.77:8898
+ t5 ~) K( I& f$ i7 @據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。tvb now,tvbnow,bttvb2 m3 U: b( Y6 r5 z0 y: J
, q) O& p/ x" {6 c3 r
 ' z% p0 B( C/ h( @; a+ B' }
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
- W5 i- O( X3 O- E5.39.217.77:88987 J/ g, C c3 {3 G
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
+ d9 K3 a( W9 i5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^7 W2 z# @9 x. a
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。5.39.217.77:8898- {1 V* v! D$ v% z* E) J' y8 X& o
公仔箱論壇% p. Z- @$ f+ ]- B# x7 G
' E/ ~; I1 P& [0 v9 A& B+ Q' c0 @" Ntvb now,tvbnow,bttvb沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
" K! U% j- z3 m7 C! Z1 _4 m2 Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. p5 }& h- ^/ p
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q F4 b$ u" s& U5 g
8 ^: a4 |6 m- \9 u) [" R7 a
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。5.39.217.77:8898 p/ ^5 E0 ?0 H. P. K( c2 r: B
9 ?( ?7 s) o! V" H這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
