本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
5 u s# m' u3 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J- W$ H( e1 U. J0 T+ f
2021年08月02日
# o! s4 K9 c( `' U1 K: btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898/ l$ Y. O, {0 k% a: ^5 i" G6 U
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。1 u. H5 n# d" B. ?* a
tvb now,tvbnow,bttvb- G1 W n/ m; S# I5 }, I3 I) _. J
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
7 `1 Z/ {0 p3 [+ e, \: `( `tvb now,tvbnow,bttvb
" G$ E7 x' M$ K' M2 [3 N3 R6 ^tvb now,tvbnow,bttvb當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
( q7 A, A! J5 M5 f公仔箱論壇
+ @) e6 F7 E5 @6 \( ^令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
. E6 B& Y, t7 b- q公仔箱論壇( o( C6 q, l: F) x& W# ^
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
- {+ O/ c( m$ J/ N; C; G1 E* \5.39.217.77:8898
# m' @: V* A* _tvb now,tvbnow,bttvb
% B: q: F4 j) w7 u. G BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r6 `( m5 W( ]( ?' s
6 j, V! f# w9 y) G) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。tvb now,tvbnow,bttvb9 s% b0 _1 d" ]5 \: A* @; `
! N0 h: E' s0 p% A6 ^4 V相關澄清信。《本週病毒學》圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r" d* c- A' d; _ h
tvb now,tvbnow,bttvb: g4 \% i) R7 {
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。公仔箱論壇9 B( p$ M) X6 V& N& l) x
5.39.217.77:8898, c# \5 t7 O0 Q$ `9 ]" _: b
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
; N- [( I/ `# |$ Z& X ^4 T; ?5.39.217.77:8898( q' H5 K3 y7 ~% Y0 v5 T
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。5.39.217.77:8898- e, @, r5 }* X1 {* s, [
公仔箱論壇2 b" K( k5 G9 ?# S9 G" H5 a
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
- t" t# E8 f" e0 b7 Q4 Rtvb now,tvbnow,bttvb
. q" b& k. F4 k5 S
1 v- L1 v1 m0 }! m0 B# o4 l s4 ^美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片公仔箱論壇 x' |' S( ~$ g& Y9 K
* ^/ H! _2 B" t0 r0 G4 A4 e沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
$ N! Y# s4 l0 ^& N5 P; \tvb now,tvbnow,bttvb& u/ }+ w7 K* t
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
! u) \6 t0 M4 `: A$ c
. S% X. ?' e1 L9 g3 E3 h5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb7 f+ L+ K2 i. t3 E* D) k m
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
, [3 `6 a$ [. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x$ F B, K1 j( i5 s( ^1 i
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
1 F6 q$ Q" m1 n1 b1 ~# t/ d
* W! V4 n( f6 f$ Y0 p; X在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
6 S1 d$ R8 d( I! F9 K( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A$ C- F V0 k
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
