本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 公仔箱論壇 t" y& L# p7 K5 T& \1 k. g& S
* D6 Z9 l/ Y( b
2021年08月02日
1 d9 h# I" q$ I% C' c/ Y5.39.217.77:8898
) Z% W n ?4 u% Y6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y$ \6 q* \: P
tvb now,tvbnow,bttvb8 }" J" ^, d) |' }- A; J o1 }
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
2 |- I& P1 D/ b9 |+ j0 J# e* d( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j! c' V/ R: U9 ?0 E1 o4 _4 f$ v
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f( p* _+ G, x; F8 V. }" @# `
$ Z4 u2 x$ p5 O公仔箱論壇令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
; p2 p; f: u% x& F4 Z5.39.217.77:8898! T9 M% r/ q$ V
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
7 V2 l: D+ P% H. \! m; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I$ U$ W8 v& x& m
# x Y C! z1 z `+ Z帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
0 k8 O) W. E0 X" ]6 d8 n+ w3 w. h8 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z+ w/ }: [2 I5 {3 J
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。8 w. r# i2 n' i$ o2 j- V: U' _* h
 4 h( [% }5 G: p" l
相關澄清信。《本週病毒學》圖片* O5 m/ B# F7 X, \+ F' ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z8 F9 ^+ j2 B5 [
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
( H0 Z8 [6 t: Q& c6 X: U5 o% [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88985 c0 [ c0 y( n2 _0 i2 ?
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。# I# N" ^( ]2 a. @" \
3 L" G5 J+ p1 u8 Z% d5 G
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
5 A4 H- m/ I+ j; A公仔箱論壇
# [( |' d$ h/ O* Q據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。tvb now,tvbnow,bttvb4 e' u1 a3 s: p
8 [7 i* X2 \ C& l
! U. ~$ Y6 A% d9 P# }" Jtvb now,tvbnow,bttvb美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片: D2 w2 J" j& K7 O& k/ g
: c; D4 G$ e4 T
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。tvb now,tvbnow,bttvb o: P J0 @( k1 [0 `
* X( m) b; z! p$ U* |; D5.39.217.77:8898「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。5.39.217.77:88981 B5 d& S$ {5 Q$ P6 R3 } s# `$ ?
5 U( T+ ]7 I; j' t" o4 {
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J. s6 p4 _% ]2 l% `
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特/ v5 N5 U, g4 I# e+ `- n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 W% U2 H( `. [ m+ X
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。5.39.217.77:88986 k: a( R$ O, G& s2 B6 ~: {# ^
- H; B: n! P$ y b在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
+ \. Y# p. c7 q9 s! @- u5.39.217.77:8898
2 R8 N" S& ~6 n% g) r( G這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
