本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
6 w* w$ H2 a; ]( a% F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, G! Q: h4 G! I
2021年08月02日
w" l0 O$ j/ O公仔箱論壇
0 U# ~4 ]2 }/ R% m- q$ @4 utvb now,tvbnow,bttvb今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
) p% q1 n7 O) a3 C0 L1 K- P. J; M9 m5 V+ j
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
7 E; h7 q7 P2 S$ c) g5 {8 I0 S+ J4 {5.39.217.77:8898公仔箱論壇7 ] @0 Q8 k- T
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」+ t( @( e) Z! e, G
: w" }5 A% E) U2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
; i: u+ q T! }, E3 ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' i* g0 W# T3 |) h# N) O
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
( @1 ?/ s- R$ a$ {# e7 R
1 A% c3 g: G3 Z" ~& vtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Q. n6 N& o9 [3 p
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
3 g3 ]- C8 `, G6 A; n4 K& j$ C. d2 ?( `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 ^/ r2 ]; F3 ^ U; ]! {9 g5.39.217.77:8898據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。公仔箱論壇 b' H+ [# T' j$ j
" ^' l: E% q) ]相關澄清信。《本週病毒學》圖片
' H) a2 a7 M9 O. D& M) ~# ^
1 a: l8 _* I+ @0 Atvb now,tvbnow,bttvb比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
# c" T& w5 g/ {8 ytvb now,tvbnow,bttvb7 y) n2 k4 k, U y2 K
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
J' V( H" [5 l) J `' U0 E公仔箱論壇! ]- k3 q1 L: A" y
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [3 e7 J4 o6 x9 M
$ _. [; U5 u; D, z. P, V" a5 R" z5.39.217.77:8898據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
: h( o! K+ P$ w: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ |- r/ `- \ u! D: x2 ^ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~+ c1 |) o4 \7 q
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片5.39.217.77:88989 t5 [7 b9 \1 @. q5 k5 F/ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g% ~) G, G7 i/ M: h
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。5.39.217.77:8898) e" p9 [4 U1 {/ M; P
公仔箱論壇1 r: ~) G' w* m& b
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
( t/ t0 Q9 L! z) W" A0 J: q* ]tvb now,tvbnow,bttvb: r2 q6 O# W% ~+ i" ~/ |
 . J9 I0 c" w" n
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
4 [2 w0 i3 q) P3 ]5.39.217.77:88985.39.217.77:88988 W) e1 J7 a% _5 t
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U. P( O; Q0 p. H
tvb now,tvbnow,bttvb5 d% C; m: \; G) E% P7 U( N" o
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
& I( x/ } _; k+ G) Q( Q4 L5 Y$ j! Etvb now,tvbnow,bttvb
8 d1 R) @( b! M( a% _tvb now,tvbnow,bttvb這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
