本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
" \0 @& A( d1 X5 g# H6 t5.39.217.77:8898
I' r, V; G j5.39.217.77:88982021年08月02日' A9 J# R; c* f' W" \
+ m/ N- ^" H2 K$ i; }) I公仔箱論壇今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。tvb now,tvbnow,bttvb) Q4 H: B5 v$ e0 f8 e; D- H
4 @$ D" E( r+ b# ^# u- x
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
& L3 x; W" U1 l) c8 E1 g) Vtvb now,tvbnow,bttvb
8 }# a' M" d2 k/ v: u' r5.39.217.77:8898當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
/ q. u* A/ h$ B0 F' y3 b/ j
. u4 z5 S8 \6 I7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v6 @' ]- g+ Z" l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G: B) [& m1 w$ `: j
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。tvb now,tvbnow,bttvb+ h; [) r: b+ `$ K- R9 F+ T
公仔箱論壇& F/ Q0 F6 T* P; I1 y$ J9 V w
/ J, E9 n- Q2 H帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片- g3 D% [# `- _- V4 K$ d
, B- S' z- _7 Q' J
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。: s3 N6 ~9 [' |( l
# u. a( y! p: E$ `5 ^! r5.39.217.77:8898相關澄清信。《本週病毒學》圖片
0 _: ?7 ~; W: m% v; X: G; z" G- k公仔箱論壇- S$ n6 c% L+ A. H0 E
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]& q* {8 |4 K' t N' { e
9 D' t. S* B, g4 _
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
5 O- w( ~( \4 Y. c, Z! V公仔箱論壇5.39.217.77:8898" K% ~, l4 W4 Y7 y5 d
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
, ?# ^/ e1 c; Z' H. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J: s3 a# p+ O$ p1 m
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。" x5 h3 V, l, {3 E ~4 ~' p
% ^! T6 L- \) r( B
* ]1 G/ b8 N/ t7 T6 H9 C2 Z公仔箱論壇美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^* k, Q8 v# f7 t. L! g
) K8 ~; V0 @4 e1 M" o- L- N$ M沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。tvb now,tvbnow,bttvb& O Y& T- i1 ]
+ n% C+ Z: ]/ ~5.39.217.77:8898「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
5 T1 x% G2 t3 \/ {* X公仔箱論壇5.39.217.77:8898# t: \5 a6 B4 y q1 p# U
 公仔箱論壇7 l! W; v* ?6 O7 C+ O
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
. `! B1 a- r! ~$ s6 x$ [, n
" k3 i9 ?" F7 _; ~# htvb now,tvbnow,bttvb此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。5.39.217.77:8898. y7 C7 C( H1 n$ x! T
. c1 @9 L. S, p) g UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。tvb now,tvbnow,bttvb" t, Q. c$ L6 q) a" q
" b8 y: f5 x0 }9 x5.39.217.77:8898這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
