本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
1 i$ y; z9 b! W; `6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 b1 ^: f$ R7 r* R* K
2021年08月02日
8 x# q) _% W4 v( x, |tvb now,tvbnow,bttvb% m9 {% n' |. G$ K# [
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。公仔箱論壇. k8 k4 W' {1 u9 S+ U
& t' O0 j& Z" Y; p, k" d: N
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
) ?+ F5 B& x' d" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! Q4 t2 z1 F- W; R' y當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O! S% |: Q- m2 s, v! X4 y/ ~9 n
tvb now,tvbnow,bttvb# X9 u% d+ K3 `+ h$ h
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
2 P/ _3 m" \0 i# J8 @. Q* stvb now,tvbnow,bttvb: L9 L: L% e) x
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。公仔箱論壇, Q; b, I7 M* Y" i) C! \7 e
6 P; f" k6 b8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( m( ]& Z+ b( H1 P$ I% B2 Y5 N* _帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
9 U$ D! b; z$ d& |0 \# a8 Z& W8 L. Y
4 f5 b' ]9 [* l d! b2 f8 J8 P/ L5.39.217.77:8898據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
5 i3 k$ E4 j" x6 B4 O+ I% c. |4 ^' S TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c# U/ z% H1 h' |7 `
相關澄清信。《本週病毒學》圖片4 y- d/ i8 m7 x, k
tvb now,tvbnow,bttvb e0 Y8 I7 C8 f K: t
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。' z# ?8 E1 o$ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B, u) Y6 S7 I. ~# S5 b% g- S9 X
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
0 j" m( b9 k2 V8 w! Z- U" i5.39.217.77:8898
! t) I% d! A4 k6 @- ^5.39.217.77:8898比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
/ c: d5 t' W* p! z- {" v9 Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 A8 `, ~" ]7 a0 Q G
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
& v7 t( g: H# F
" M. }$ s9 i1 Q7 J
6 r& \0 ]4 H' B5.39.217.77:8898美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片# }+ b4 i( y2 M9 T9 E0 x/ A
7 U" ?# j* g3 _. Z2 U' j) Y
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @: g4 q7 V& y0 j7 Z+ e
公仔箱論壇 Y, ]5 b3 @" S4 B% }
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。公仔箱論壇5 ^6 ^2 ?( P' A2 f( `: H. a& f; G
! `) W# W1 C" G0 ]5 p 5.39.217.77:8898& V+ v: c+ x* r5 Q4 D, e
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
7 `! M8 J. Q( u8 ntvb now,tvbnow,bttvb
6 s c' B" w9 g此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。, n9 |+ Q$ l p; \) c
+ B2 q- g4 N, I5 Z5 y- ?在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
, a3 b7 V5 P4 I* l8 M. @公仔箱論壇. e# p9 O g) W! M7 _, H
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
