本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
1 V% U# e/ a& [9 ~: e E; c, v5.39.217.77:8898
+ @, e7 y, b, ?: Q( S% A" U2021年08月02日
1 l' J; X- }3 Y1 B2 W1 ^/ a( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D, E2 _& I9 l8 k
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
( T" U8 C. C; r' x; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f. Z7 z9 a& G0 Z
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
+ A9 I+ Z& b/ e1 t7 n" _/ X/ Itvb now,tvbnow,bttvb
' J9 A* L& U4 a公仔箱論壇當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」8 V3 B2 B+ T$ ~5 S
tvb now,tvbnow,bttvb1 t+ ~ D) B' d2 @- ^
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
4 L# |$ H- b. ]2 [' Xtvb now,tvbnow,bttvb
: K" z: S$ A4 F0 D/ o7 }tvb now,tvbnow,bttvb「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。tvb now,tvbnow,bttvb) K. x& N4 p; k, ?9 r$ a8 u8 D
! {" Y) N7 a2 d5 f TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D6 j# X2 g$ Q& y6 C
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片公仔箱論壇2 p6 V z; D, V/ i2 B
. Z6 ~# p' i! f: q! X據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _* s$ d) m' u
1 M2 ~! u5 q1 p' e6 N- }9 q相關澄清信。《本週病毒學》圖片
! K9 F/ f$ E2 `* I( }" z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! i7 f! t) L8 V! m$ L1 f
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
- s. |7 f6 u# h; [% |5.39.217.77:88985.39.217.77:8898% R( D i5 b8 T8 z f* T4 C8 m
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
0 K6 _0 [2 ^, z" G m$ htvb now,tvbnow,bttvb
" K, O( K `+ } U0 Ctvb now,tvbnow,bttvb比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。tvb now,tvbnow,bttvb4 U, s; V5 \' {' R' l! U4 y/ Y( ?& U1 S
4 A; t& C3 N/ ^0 t5.39.217.77:8898據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
# E& _+ n* {+ J公仔箱論壇
0 N! N7 G4 A; W0 x
; Z; H- j/ J% V) ?美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `' d( M! N2 ^
8 H' g3 R+ W$ B3 F, j2 x
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。; h/ R0 G0 f6 j6 P
8 _! n! @. Z& P! J; H& l7 i「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。! a2 D, G6 U" Z! L3 q3 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e. a- J) m7 X) H3 S- L, u9 ~
 ) e$ C% \6 W2 x* {9 w. E& m. D1 x% T* l
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
/ i6 P, r' @+ m PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898' E2 _$ }& {0 s7 Z m
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。5.39.217.77:8898( R6 S- l0 w; Y2 z( |& M
. @' n1 M& g. i; r& s在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M) w% { X; [$ A) ~5 J
" z5 S+ |. t6 Q1 a* z& L5 C+ B
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
