本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
. s6 N7 F2 g. htvb now,tvbnow,bttvb
. q6 J$ k6 h* @& Y! i公仔箱論壇2021年08月02日
5 l) L7 H) D0 B: W* A7 i' L' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 t) F2 ]0 A" x5.39.217.77:8898今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
: h7 b9 b3 N2 \( t/ |tvb now,tvbnow,bttvb2 Z( L$ h2 Y! n/ E
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」/ u* }8 o+ P; x/ _1 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f' Y! ]- y5 I4 g8 k5 [. Y
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M' x, r3 ?. }8 r6 ?" U \
9 i$ t1 o& |6 j7 u1 Y9 k5.39.217.77:8898令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
: a3 {3 ~2 x, `& [; D+ Y
0 i; k; [8 @) k- J「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
" ~# g) Y2 ` i0 v6 Ytvb now,tvbnow,bttvb
, i7 r6 S7 A3 ~& X) b6 S" a0 a tvb now,tvbnow,bttvb6 W3 u# g, g/ n1 J+ o% E
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片5.39.217.77:88987 b {& {- m$ b+ [
9 b) W% d$ D( J7 O) x0 Rtvb now,tvbnow,bttvb據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
! g7 }. m9 Y1 N; w, L ptvb now,tvbnow,bttvb
( B) ^! H6 l6 S0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相關澄清信。《本週病毒學》圖片
6 v, |$ X1 J, U$ d公仔箱論壇% V1 r% i, P6 P/ V$ V+ T Y* |, Y3 H
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
; K6 [- p9 z1 y5 t$ y0 Q* b F7 a6 h, D) [" }" j' e
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。tvb now,tvbnow,bttvb: H- c ~/ P) I
3 C6 O5 T/ F* `
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
& M8 e7 J& P# p4 J W; i& }tvb now,tvbnow,bttvb
7 n9 R2 `1 [0 b5 L% c1 D, e據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。3 s! {( H" [% v7 [8 u
公仔箱論壇0 L& o; r+ K5 W8 p5 ~& g: \
 / B( g! w8 `( H& W* z
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片tvb now,tvbnow,bttvb! `& ~- ]0 V3 c9 o
i" P/ ?) H5 h; p; U/ X7 M2 g公仔箱論壇沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
: G9 x6 @8 u4 ]5 D& Z7 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# @: R( A! a$ |' l0 t7 L- U3 V5.39.217.77:8898「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。* |& L# ^& n1 o) f; A v& S
7 j/ i9 S3 z% i 公仔箱論壇+ D( m0 A, X1 e& z) m; Z
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
9 m5 C- v! p" d, ~+ H3 N' u5 G9 k6 f: L
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。5.39.217.77:8898' ~) g* a$ R& O" C+ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F7 ~; q- A! B
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。5.39.217.77:8898( j% E4 s: `" \/ ~
5.39.217.77:8898% N5 ?6 k5 n$ e& P* q
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
