本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
1 C5 d V' V$ z P4 s2 q* u" ^0 \公仔箱論壇
) W5 ~/ H8 r* ?9 z, k; b2 y2021年08月02日5.39.217.77:8898! ?* V2 V% h0 f3 b
. |5 F3 e- j# R! ]* z& }今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。tvb now,tvbnow,bttvb+ S+ _7 R4 y: |0 {6 s% o/ L; c9 ^
! |3 F* `& k9 ?: l& ` xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」$ d; v4 J) d3 ~4 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |+ ^: w4 o8 |/ e' U
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
: t: j* M% e7 J7 @- ~, ztvb now,tvbnow,bttvb; v) }# R) V: C
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——公仔箱論壇9 T: x! {( `( G5 Y4 @! [0 j& `
& b0 N# y3 J3 q( K8 E
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g* i/ o5 S5 r
) a1 j3 X0 G+ P, b5 Mtvb now,tvbnow,bttvb ! k, e+ P9 ?( y: P: n
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
" N0 N1 [3 y; b. R5 b6 j) @
4 R' X3 [2 k' [: R據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。5.39.217.77:8898/ r! ]7 H) t# c* r) _3 `
6 o2 H" f7 f/ R5 N; H0 q1 T' ?+ l公仔箱論壇相關澄清信。《本週病毒學》圖片1 @# D0 ^- x. J/ A4 ~+ q
# z+ [- }9 v0 z7 J8 m8 Y& ` d8 K公仔箱論壇比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。公仔箱論壇8 @. F) ]# B" _* k9 s9 r
2 s1 o" C2 O$ g$ Z5 ]( w6 L1 V5.39.217.77:8898「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。tvb now,tvbnow,bttvb+ S" u) I8 {# h9 Y9 z
9 Y4 W$ N2 F- [% k+ O" \) j& R
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。公仔箱論壇. R: ~+ n9 y! \
8 T% O9 d' d+ o4 m- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
" V: h) W& ?% e% w4 i+ N, t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _! y# Y# c* r5 l; B% M
 tvb now,tvbnow,bttvb: H- ?; N: B0 j3 d6 n" H+ o6 w
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
/ B) H! Q0 Q' i6 [; {* P' d8 }" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Q3 L) T# ^ e0 T" j( c: [1 H4 A7 R沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。tvb now,tvbnow,bttvb7 p: N; W C. [4 F. b
tvb now,tvbnow,bttvb- i# _0 E, Q4 {
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。5.39.217.77:88985 f, M. } K0 P7 i, O
5.39.217.77:8898. x3 M, Y0 Y+ U e' D$ f
& @& ?" v" B% x z8 I4 w6 F沃羅比連發澄清推文。截圖自推特TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O7 z; q# R+ j, K7 J Z: x
3 V( J6 O) F. ?% {- l8 Utvb now,tvbnow,bttvb此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
- n: | t, s) r0 n3 Z; N公仔箱論壇
9 z1 b. L: z* v* c1 o+ n9 r; |5.39.217.77:8898在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。5.39.217.77:8898; p8 d2 ]0 S% p" [7 J
" |- o, [( a$ g; `0 j. T, L
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
