本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
9 p r' [# h- J6 c. X+ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898! Y6 A* @! [4 t$ u) [
2021年08月02日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D% \% P; b0 T
7 [3 Q% l8 ` {1 }5 a公仔箱論壇今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
9 R5 j; A# S; {' ]tvb now,tvbnow,bttvb7 T4 ]+ d6 @ ~) P: V! g* c
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」( l, D; F4 V/ O& g
8 f7 @8 x3 n' A
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」. p4 f2 |: M: e+ V' }; E
( \) A4 _' I/ a. e) F
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S* f1 k6 U8 G1 f
5.39.217.77:8898+ Z' m. E- c5 X6 E2 L, V* k
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
1 R5 D0 {, ?! M7 J
/ k/ _4 s# ^5 y5 l 公仔箱論壇, v2 z+ W) n. R+ F& A4 M
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
9 K+ B( q9 |) n9 S/ X5 T3 R5 Etvb now,tvbnow,bttvb
' Z6 h3 h1 Y7 t' a5 b" X5.39.217.77:8898據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。) B7 e+ u) _" |1 u: F$ K& J
 5 g- b/ t6 T p8 ]
相關澄清信。《本週病毒學》圖片
/ x7 ]7 P3 M" N% _
8 c# U, o4 O% q2 L公仔箱論壇比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
$ F! R1 P! @9 M/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( K0 H/ u- K8 ?, ^/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。5.39.217.77:88980 y$ r" f q0 u# z! q: w
tvb now,tvbnow,bttvb/ t, P; G0 ?9 x5 k, V
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
6 {- _; I1 v$ T, x. W3 j9 q- T
! n% w7 N; e, y: v ]tvb now,tvbnow,bttvb據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
6 j' k0 g/ b: [' X* vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ b$ o( N/ c. {tvb now,tvbnow,bttvb
& ^/ Z. ~$ r& X7 I$ k' C* h: D3 H2 d美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
( r$ H, A2 B1 I# s; U公仔箱論壇- i0 ^% E6 K5 O5 ^: W2 z
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
' g# z) p2 e1 b8 ]
3 b: q6 ^9 E, d) n9 l( V$ R「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
0 H+ e2 v0 z+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N! X; c5 `3 a7 I' p1 B% c
 5 S% X# Q7 w$ {2 n2 z2 ~
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特tvb now,tvbnow,bttvb7 G- T; O& z1 w, O: P# X e
' C. J# g, }- @/ `2 m4 B
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
6 g# d! l7 K6 b. btvb now,tvbnow,bttvb
: n# c2 x# ?* [6 n4 ^4 C在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
5 Q8 j/ }6 r/ j$ s8 n5.39.217.77:8898
- H7 j+ T; C; a0 b; {. d4 w! W! l5.39.217.77:8898這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
