July-9-2021
+ X1 _9 Z# y. m0 D 5.39.217.77:8898! H0 z0 s+ ^5 |7 }/ |
# _& N" B: N" E$ h1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局一名表面道貌岸然的前高官捲進風化案醜聞。代號Ｙ的女事主啞忍多年，終鼓起勇氣向本報披露事件，哭訴於2014年被時任教育局高官借故帶到新界的一間別墅性侵，事後Ｙ雖曾與該名前高官面對面對質，惟對方未有任何悔咎或歉意。至去年她重新振作，決意向警方報案討回公道。惟她近日收到通知，律政司不會對該名前高官提出起訴，Ｙ質疑律政司是否因為對方是前高官而放生，批評事件是黑箱作業，要求交代。
- v& H3 c" R" ^4 [. }
- V2 o! F6 O( X9 g公仔箱論壇
3 W2 |+ n" m5 y9 G& }, A* [5.39.217.77:8898事主Y指事件對她造成永不磨滅的傷害。2 B" x9 N; T( X- _. d7 W3 ^$ R
# I* ~8 l/ W+ B9 R- ]4 _( u5.39.217.77:8898私人會所見面後 邀約參觀
2 K9 t2 L; b' d" n* {+ o女事主Ｙ憶述，於2014年12月認識前高官，由於有事請求對方幫忙，遂相約於同月20日下午3時在佐敦一個私人會所會面，期間前高官邀請Ｙ到其新界別墅參觀，由於前高官之前曾稱其別墅可以看到蝙蝠，十分好奇，考慮到對方為政府高官，有一定的名譽地位，不會做出越軌事情，於是接受邀請。1 W* N& Y$ ^6 H& C
+ i" W) `& X* x5 P8 e緊抱強吻 反問事主「你怕咩」
" M+ W2 |$ V# WＹ乘坐由前高官駕駛的座駕到達別墅，參觀大屋一番後，Ｙ提出想離開，但前高官堅持要求她多留一會。期間，有人突然坐近並強吻Ｙ，又伸手緊抱Ｙ，並強吻Ｙ的頸項。Ｙ雖然反抗大叫「唔好」，但對方未有停手之餘，更反問「你怕咩？」再施以連串動作欲性侵Ｙ。未幾，Ｙ被拉到一樓房間推倒床上，有人企圖霸王硬上弓但未成事，最後在體外射精了事。tvb now,tvbnow,bttvb8 B3 z) y% M0 D, z' n0 O
. d9 ]" D' `8 K4 [) [+ L, ]. S# v3 K
 5.39.217.77:8898) F0 W U u1 u" L# j% ?1 l
事主Y稱被帶到新界一間別墅性侵。3 u4 i/ W4 d5 s5 m9 c
5.39.217.77:8898( O( c* J9 X0 p" r6 ^- z0 f
 5.39.217.77:88987 S( d' |2 d9 d, k
教育局一名前高官捲進風化案醜聞。
3 A$ M$ h: d6 u1 k0 w Y5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _& e7 b; n9 S7 a1 g
( ]! z! r8 r( w6 S# ^女事主向本報求助對話節錄tvb now,tvbnow,bttvb( B5 k. x8 M9 E" p1 u) [ e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m) c* ]& h9 [& a: C, F* o
經歷恐怖性侵事件後，Ｙ於當晚返抵家中，哭了一整晚，直至翌日中午，先後向兩間社福機構求助，惟未能得到適切援助。最後，Ｙ鼓起勇氣，相約前高官對質，Ｙ聲稱，當時曾質問對方為何性侵她，惟前高官態度依舊未有悔意，「他說因為鍾意我」。
$ c2 R! Z4 F* L" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 q$ i7 \, v7 a" W' E* O; ?: _# K; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證據不足 律政司拒絕起訴tvb now,tvbnow,bttvb; W' `+ L" T9 {" q( n* C8 [
往後數年，Ｙ一直受事件困擾，寢食難安。直至去年12月8日在另一個社福機構協助下，終向警方報案，警方其後多次聯絡Ｙ，要求她提交補充資料及交代調查進度。至今年6月中旬，警方指擬諮詢律政司法律意見，以決定是否起訴前高官。
( L S! O* i1 A9 n/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 i7 k7 }, Q G; t! Q) ftvb now,tvbnow,bttvb直至6月30日，警方致電Ｙ，指律政司發出一封信函，要求她去領取，以她所知，該信函內容是律政司拒絕起訴前高官。公仔箱論壇" e- g2 O: z5 }; G
公仔箱論壇. t c$ d+ z- L2 Q3 y
律政司發言人回應指，不評論個別事件，強調律政司就每宗案件作出檢控與否的決定時，必須就所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事。律政司只會在有充分可被法院接納的證據，令案件有合理機會達致定罪，才會提出檢控。 |
發表於 2021-7-9 08:33 AM
| 
