本帖最後由 soforlee 於 2021-6-19 03:15 PM 編輯
! K2 `0 F" }8 h; ~$ k5 C' t公仔箱論壇
/ K- j4 Q2 j/ w( | tvb now,tvbnow,bttvb% Q, I' v3 c0 Q2 M- Z$ |5 A( j7 \/ T
不吃早餐讓人胖！研究看法不同調大家都說每天吃早餐比較不容易變胖，但是想減重的人難道非得逼自己吃早餐不可嗎？來看看臨床研究怎麼說。
4 C7 r6 S% W2 Y0 e1 E傳統觀念說，早餐是一天裡最重要的一餐；流行歌手說，吃早餐是一件很rock 的事情；許多專家說，早餐有助於體重控制。甚至有網路文章以「不吃早餐小心變胖」這樣聳動的標題來吸引點閱數。到底早餐與體重間的關係如何，讓我帶各位深入探討。
. x! l) V& `( w" `" f, L% a9 U破解「吃早餐會變瘦」的謬誤吃早餐會瘦的觀念，最初來自於一系列觀察性研究，學者以飲食問卷大規模調查民眾飲食習慣，發現有吃早餐習慣的人，肥胖的比例比較少，因此這樣的說法逐漸流傳下來，成為飲食的教條之一。
% S0 t, P8 Q) t& f" W- f這個結論的推導其實是很有問題的，因為「關聯性不等於因果關係」。兩件事情一起發生，不代表其中一個是因，另外一個是果。吃早餐的人比較瘦，不代表吃早餐讓人變瘦。8 I6 i5 z1 P+ K+ n( H* A% p: a& C3 P
如果我們要確定早餐與體重間的因果關係，一定要做臨床試驗才行。不是我老調重彈，而是類似的問題在營養學研究中太普遍了。不過我想替學者們講幾句話，營養學過度仰賴觀察性研究的原因，有以下幾點：tvb now,tvbnow,bttvb( P, C+ N1 G. a! I- p1 M. k# x
- 經費不足：營養學不像藥物研究有大藥廠或天使投資人的金援，因此很少能做昂貴的臨床試驗，僅能仰賴觀察性研究。
- 過於複雜：人類飲食極為複雜，但臨床研究一次僅能改變一個因子，雜訊與信號比過大，有點像是在吵雜的菜市場中偷聽別人的耳語，真正正確的信號不確定有多少。
- 時間極長：許多營養學關注的議題如癌症、糖尿病，都需要數十年時間產生，這麼長時間的研究耗資極高，也不切實際。
是早餐影響胖瘦？還是生活習慣惹的禍？還好，最新發表在《英國醫學期刊（British Medical Journal）》的研究，統整了13 篇臨床試驗的數據，希望能一次終結掉早餐的爭議。臨床試驗就是實際找一群人來拆成兩組，一組要求他們吃早餐，另一組不吃，再觀察他們的體重變化及熱量攝取。這麼做可以確保兩組間唯一的差異是吃與不吃早餐，而不會被其他變因給干擾。
7 P+ W3 W$ B% r' V- {, J+ Q5.39.217.77:8898結果這篇研究發現，不吃早餐平均可以讓人減重0.44 公斤，每天總熱量攝取減少260 大卡。不吃早餐，真的比較瘦！0 y+ `3 s" t6 ?/ _
變胖變瘦原因不是早餐！下一頁醫師解答害你變胖的真正元兇
. O w+ X; e0 J; L7 M9 n6 L1 J支持吃早餐的一個說法是，不吃早餐的人，午餐晚餐會更餓、更容易爆食，最終讓整體熱量攝取變多。但這篇研究告訴我們：並不會。tvb now,tvbnow,bttvb1 {% n# Z7 \8 y0 H" _2 k. A/ A
許多間歇性斷食的研究也發現，不管是每天16 小時或24 小時不吃，人們確實會因為飢餓而在斷食結束後多吃。但這個代償並不會超過斷食期間少吃的熱量，整天總熱量攝取依然是較少的。
1 Z9 ]: j3 T2 }+ A2 X公仔箱論壇
$ Q+ \* g! ?0 _9 e體重變化TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N8 x+ a1 x, w
為什麼過去研究會觀察到吃早餐的人都比較瘦呢？我認為，是跟整體生活型態有關。試著想想，什麼樣的人會不吃早餐？早上很趕或者是賴床的人，對吧？那什麼樣的人會早上賴床呢？晚上睡不夠的人嘛！那什麼樣的人會晚上睡不夠呢？不外乎就是工時長、壓力大，或是夜夜笙歌、作息不正常的人。( P. L: a: d1 A( c. W
這樣的人往往缺乏睡眠、壓力大、不常運動，更沒有心思去控管飲食。而上述這幾點都是肥胖的危險因子。不吃早餐常伴隨不良的生活習慣，是這些生活習慣造成肥胖，早餐只是無辜的旁觀者罷了。
) u- o2 _3 r6 U6 w4 q. k7 ]' D$ S5.39.217.77:8898Dr.史考特1分鐘小叮嚀
7 Z: Q1 @7 I) Q想減肥但沒有吃早餐的習慣？沒問題！請繼續保持下去，不用逼迫自己開始吃早餐；想減肥又想吃早餐？也沒問題！請控制整日熱量攝取，午餐或晚餐吃得少一些，你一樣能瘦的。7 b/ } ?* M/ Q
|
發表於 2021-6-19 03:14 PM
| 