June-12-2021
7 X/ j8 V% q7 v( S+ |6 Q G- V1 F- X4 n公仔箱論壇
5 B [9 b0 b, L+ M8 x5.39.217.77:8898$ h. M9 Y4 v3 }! N7 D& {% N
0 B7 Y# [% a% W8 U0 r7 i
% u6 T% j! j" _9 F0 [' j正在赤柱監獄服刑的壹傳媒黎智英，再因去年6月4日不理會警方反對，在銅鑼灣維多利亞公園悼念六四事件31周年的晚會中現身。黎智英與另外25人，而被控參與或煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉交區院審訊。其中兩名被告已潛逃海外，另有4人則已認罪，被判監4至10個月。至於餘下包括黎智英的20名被告，則於昨日在西九龍法院提訊。黎智英及另9名被告昨日仍未決定是否認罪。楊森和何秀蘭兩人就表示擬認罪，餘下包括支聯會主席李卓人等8人則表示會不認罪。法官排期在今年9月9日處理楊何兩人的認罪答辯，不認罪被告則會於今年11月1日起受審。至於黎智英等仍未決定是否認罪的被告，則須在今年7月23日返回法庭再提訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ q6 f$ A' v! w! t0 T, w
6 J: a+ s4 P" S* i' c) R1 f7 K* v* P. @
9 q& e9 _5 V& J! P# x3 J黎智英多案纏身，現正在赤柱監獄服刑。
* P r% [! q* @* {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C/ j5 C% M$ P* x+ F: `, q2 V
本案被告黎智英、支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤、秘書蔡耀昌及常委張文光、麥海華、尹兆堅、趙恩來、梁耀忠和梁錦威，工黨主席郭永健和民陣召集人陳皓桓等13名被告，各被控2020年6月4日在香港維多利亞公園噴水池外，非法煽惑他人在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。
) E1 y i2 J3 L2 s( w" F5 ]0 L9 R. C3 }/ j/ _6 q; _) b) u
12人另被控參與未經批准集結tvb now,tvbnow,bttvb+ k! @& p$ ^# Q; R4 B
上述13名被告當中，除了黎智英沒有被加控其他罪名，其餘12名被告另各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。李卓人另再被控於同日同地，在無合法權限或合理辯解下，明知而舉行未經批准集結。tvb now,tvbnow,bttvb/ t2 v+ D, }5 |( O" q# g
公仔箱論壇2 G; T0 G* {0 Z3 Q4 j$ y# @
 公仔箱論壇& S, g$ O2 }/ e( ]4 e
黎智英（前排左一）被控煽惑他人參與未經批准集結。
! g" s2 [3 C; f! M p3 [
3 ?9 z+ q" b* h# e公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K4 C5 `9 o3 l8 k% M
6‧4維園非法集結案各被告答辯意向" L3 o7 L) H9 h* @, u
7 a2 W' p0 z" K2 M3 \5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898; L5 u# h/ k2 k1 H7 q$ {" p
「鐵甲威龍」囚車押送被告到法院。（李志湧攝）
( k3 P2 n4 B. Ttvb now,tvbnow,bttvb8 u" ]3 y; r9 Z% }* ~4 f7 Z
 : k% O, J! a+ w7 z' t
楊森（左圖）及何秀蘭（右圖）表示擬認罪。
" R+ b2 j! b: @9 @6 e5 K7 ltvb now,tvbnow,bttvb
% D' H" G7 s1 ]9 Q" N) C5.39.217.77:8898另外7名被告，包括前立法會議員楊森、梁國雄、何秀蘭、朱凱廸和胡志偉、支聯會成員梁國華、何桂藍。他們各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。. W6 Q$ f- G" l) G* x
8 e2 @0 f/ U D g5.39.217.77:8898李卓人蔡耀昌共8人表明不認罪7 W ?& E/ p# I5 `& ]# B( U$ I* Q
昨日表明不認罪的被告，包括李卓人、蔡耀昌、梁錦威、趙恩來、鄒幸彤、梁國華、胡志偉與何桂藍。會認罪的就有楊森和何秀蘭。餘下黎智英、何俊仁、張文光、麥海華、尹兆堅、梁耀忠、郭永健、陳皓桓、梁國雄和朱凱迪，則仍未決定答辯意向。
8 l+ w5 _' c" W: f) [7 b5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb5 W8 Y( u/ k- {3 L5 F+ e5 l4 i
律政司申指定人士審理 法官拒絕
7 G) Q( J, s$ z$ S5.39.217.77:8898控方昨天申請將所有被告的案件合併，在辯方不反對的情況下獲法庭接納。同案另4名被告黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴，早前已在區院法官陳廣池席前認罪並已判刑。控方表示為免潛在刑期差異，故要求法庭把本案也交給陳官處理。不過部分被告的律師表示反對，指法庭已將案「斬件」，強調無論由哪一名法官審理，都是看同一系列的片段，並根據相同的案例來判案；而且若必須交予同一法官，排期的選擇必然較少，會拖慢案件進度。法官高勁修在聽罷雙方陳詞後，決定拒絕律政司的要求。公仔箱論壇 ^' B' Y5 } ?+ ^- A& N- q
公仔箱論壇, w0 D. d: [: K6 k7 x
另外，法官原安排審訊及答辯均以英文進行，惟有被告表示想用中文審訊。高官反駁指本案或涉及憲法爭議，牽涉大量英文案例，而且陳廣池法官的判詞亦是用英文撰寫，認為若以中文審訊，或會導致傳譯上的差異。法官因此不批准被告申請，頒令以英文進行審訊及答辯。
3 e+ V! S6 g- s2 i2 B公仔箱論壇
@0 G' T$ T; I5 _# N6 }/ t% U4 wtvb now,tvbnow,bttvb案件編號： DCCC 857-875,877-884,886-889,891,893/2020 |
發表於 2021-6-12 11:35 AM
| 
