梁京:输入型通胀与千元红包之争( x$ s' Z* Y2 h3 M, l$ n9 J, i. M
, t( J- g! N. v& sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。--中国经济鼠年遭遇三大凶险(之一)
' X( P9 g* ?5 c `& D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 A8 Z. D6 _: B% T7 n, N& e7 E6 M
【2008年3月6日讯】今年中国是鼠年,迷信属相的人都知道,鼠马相冲,而两位当今的中国领导人胡锦涛和温家宝,偏偏又都属马,人们不免会问,难道今年中国真会有什么特殊的凶险吗?令人哭笑不得的是,中国经济还真的出现了三大不祥之兆,那就是输入型通胀,掠夺性股灾和劳动法作乱。三大凶险中任何一个,都可能给中国带来巨大麻烦,如果相互激荡,后果难以设想。两位属马的领导人若不能在鼠年逢凶化吉,2008的中国经济就有可能遭遇大难。# y& i( b7 h3 K, \ x7 ]
tvb now,tvbnow,bttvb) B" \" r0 X# S' u, B$ C; v
先说一说中国经济鼠年的第一大凶险──输入型通胀。去年,世界主要粮食价格上涨令人瞩目。小麦上涨112%,大豆上涨75%,玉米47%。其中,小麦和玉米价格更达十年之高。有权威学者认为,此次全球粮价的大幅上涨,预示了一个长期趋势。
# o$ r6 U% d9 b4 z
6 }' L( ? x6 _( ?$ j. T虽然中国的农民人数很多,但粮价大涨,对多数农民却并非好事。首先,多数农民土地很少,种粮主要为自食,粮食涨价往往赶不上化肥涨价,加上粮商都是官商,粮价上涨的好处小农户得不到多少。另外一个不利因素,就是多数农户的现金收入,尤其是几千万失地农民的现金收入主要靠外出打工,粮价飞涨意味着他们的真实工资大幅缩水。
- p. }& E/ Q2 `5 h, w# {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) x; H; J! k' l. v2 T
那么,加速人民币升值是否能抵消输入型通胀呢?人民币已经在加速升值,但是,目前人民币升值不仅幅度太小,而且,改变不了中国在大宗商品定价权方面的不利地位。全世界的粮商都知道,只要中国买,粮价肯定涨。那么,中国会不会粮价越涨越进口呢?历史的纪录正是如此,这一次也很难例外。这是因为,第一,今年中国的粮食产量,不仅受到雪灾影响,还受到化肥不足的影响。温家宝管制价格,已经影响到化肥供给。第二,即使今年粮食丰收,历史的经验也表明,中国进口粮食的需求很难下降,这是因为,中国的粮食库存历来是逆势而动,价格越涨,囤积者越多,政府不进口,市场粮价会更高。tvb now,tvbnow,bttvb: a, M2 @9 A9 q2 n
! m3 F# F& l" a q$ C4 C, ~九十年代以来,中国的收入分配不断恶化,政府越来越富,穷人却越来越多。世界银行估计,中国人均每日收入低于1美元的贫困人口超过1亿3千万。他们不仅收入低,更没有什么资产。去年,外出打工的农民约有1亿3千万,人均日工资约5美元,仅相当于每个官员日均公款消费的一半。农民工和留在农村的人口,占总人口75%,但总收入还不到GDP的20%。相比之下,政府和官员的收入却急剧增长。2007年政府的财税收入增幅达到31%。政府的总收入超过全部农民收入一倍,占GDP约40%。5.39.217.77:8898& f0 |4 z: a9 W) O( k: _* [
- O# n' Q# b. q) S) }8 \正是在这一背景下,上海政协委员邢普,提出了一个惊人的建议:政府向每个国民发1000元人民币的红包。虽然没有人相信政府会采纳这一建议,但是,这个建议却得到了舆论相当积极的反应,尤其是得到一些知名学者,包括耶鲁大学教授陈志武的支持。2月25日,陈志武在《经济观察报》发表了题为“政府规模有多大”的文章。文章对比了中国和美国民间财富的结构,指出美国的民间财富占国民财富的绝对多数,而中国民间财富的比例还不到四分之一。在这种情况下,美国尚且可以向家庭大规模退税,中国为什么就不行呢?
- W( ^" c9 X `2 h- G" kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) o9 ]' o& B j- Xtvb now,tvbnow,bttvb邢普和陈志武告诉人们,中国经济脆弱性的根源,是国富民穷,是政府对百姓的过度盘剥。缓解输入型通胀对中国经济的风险,最简单的办法,就是政府直接向家庭退税,而不是更多的物价管制。邢普的建议看似荒唐,却含着智慧。不分贫富,一人一千元红包,看起来对穷人不公平,但如果让官员们向穷人发放福利,穷人每得到一元,官员就耗费十元。如果温家宝想不明白这个道理,输入型的恶性通胀就真可能把穷人逼上绝路。5.39.217.77:88984 i. T: I4 Z8 [$ q% f0 N
" @$ W6 d! B4 d, \# ~7 e+ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。──转自《自由亚洲电台》tvb now,tvbnow,bttvb) _2 U J4 _6 _/ s% Q, Y
公仔箱論壇3 w+ o, x# f) z* {6 q0 L$ V
5.39.217.77:88983 o/ \+ c i) n1 ^! N
梁京:有限任期的中国逻辑公仔箱論壇8 M( C+ v+ W& R6 o% q% l1 g1 N2 l
tvb now,tvbnow,bttvb& E1 l5 `2 q' m3 d, s3 g, c
【2008年3月12日讯】六四后,中国最高权力从规则不明的元老政治与强人政治的混合,向明确集权于一人,但任期有限的新游戏过渡。在新游戏规则的约束下,江泽民很不情愿地把权力交给胡锦涛,从而证明有限任期机制得到了确立。
2 P" ~8 [9 x+ d8 }' i公仔箱論壇5.39.217.77:8898; O; L& b/ m* B
邓小平等中共元老共同确立这个新机制,既吸取了毛泽东搞文革的教训,也吸取了八十年代邓小平与其他元老难达共识而自乱阵脚的教训。中共既搞不了民主,又不能搞世袭,想来想去,唯有这个办法能够避免自乱,又对最高权力带来一点约束。但是,既没有民主,也没有法治的有限任期,会把中国带到哪里去呢?从江泽民被突然推上宝座到胡锦涛按既定方针接班,十多年下来,人们已经可以看到新游戏的逻辑。tvb now,tvbnow,bttvb' @ Z! u. O) I/ _( J5 c
5.39.217.77:8898( U( d) @! c% L- ^* X4 F* O$ c0 y
有限任期最重要的功能,就是提供了一种制度化的纠错机制。而所谓胡温“新政”,其实质就是纠正江朱时代的重大失误,尤其是纠正牺牲农民利益发展经济的重大失误。胡温作为第二代有限任期的中国领导人,比江、朱有利的一个因素,就是他们在上台之前,早已进入权力核心,有机会长时间观察和思考最高权力的运用,他们对江泽民,朱镕基的重大失误早就有机会看个明白,清楚地知道,江、朱的失误可以成为自己的政治本钱。但是,五年来胡温“新政”的现实告诉世人,中共有限任期的纠错能力实在是非常有限。
8 D" ] d. e" Y5.39.217.77:8898
& v1 @. ]4 Y, |1 S* C5 ^- `4 }" S即使在民主制度下,有限任期的一个普遍问题,就是把难题留给后任,中国没有民主和法治,有限任期不仅有同样的问题,还增加了及时谋私的刺激。胡温“新政”表明,尽管他们有时间为执政做准备,尽管他们更加注重个人的操守,但是,他们并不能改变由人性和体制所决定的逻辑。5.39.217.77:88980 L3 w( j+ z, C0 V
/ u- @& L0 n, V/ O* d. b* t2 X此次人大温家宝的政府工作报告想告诉世界,胡温“新政”的前五年,与江泽民朱镕基时代相比,农民得到了很大的实惠,尤其是免除了农民的皇粮国税,更是划时代之善政。但事实是,胡温执政以来是中国政府对农民的剥夺规模最大,数量最多的年代。与胡温给农民的小恩小惠相比,中国政府每年从农民那里剥夺的财富和收入,是农业税的几十倍。中国农民的农业税和各种相关税收,总量不过一千多亿人民币,但每年中国政府从农民那里强行征收的土地,获利至少几千亿。政府更大的好处,是农民的低工资。叶檀把这种工资称之为“身份工资”,农民工做同样的工作,只能得到城市居民三分之一甚至还要低的工资。胡温时代,农民工人数增长最快,规模最大,一亿多农民工每年因身份歧视而损失的收入,就超过万亿元人民币,成为政府巨额收入的一大源泉。. S9 K' G/ ~+ e- X
tvb now,tvbnow,bttvb- O; v* j6 R( _" D1 [
尽管胡温自以为对农民工施了德政,但在后人眼里,胡温时代是中国最伪善的时代。就在农民工被剥夺最多的时候,政府对农民工的关怀之声却不断高涨,而与此同时,红色权贵的个人财富也更快增长。据胡润编汇的中国年度富人榜显示,2007年有106位以美元计算的亿万富翁,是一年前的7倍。而早在一年以前,就有消息说,中国的亿万富翁,绝大多数是“高干子弟”。
) Z7 ]; @) A* ?& c- m1 X; G+ n1 N
% h; W6 k v! E% i+ @0 @: D5.39.217.77:8898如果说,在把难题推给后人方面,胡与江本质上无甚差别,在庇护权贵大肆瓜分财富方面也无甚差别,但是在画饼充饥方面,胡却要高出一筹。江泽民干脆对政治改革和民主闭口不谈,视为禁区。胡锦涛的智囊,则一方面说“民主是个好东西”,另一方面却把政改规划到了2040年,连香港的直选,也推到2017年,到那个时候,不仅胡温早已下台,连习近平、李克强也要交班了。
% p& P' s+ {0 J i5.39.217.77:88988 h0 A* l! A- f1 ?/ ?
谁将是那个不得不搞政治改革的倒楣鬼呢?只有天知道。不过,真到了那一天,中国的红色富豪们早已在海外安家置业,就算是中国天塌地陷,也伤不着他们的毫毛。公仔箱論壇9 I, \4 r" M2 w. f1 p' J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s/ `8 _) E2 D* r2 @* X& i
──转自《自由亚洲电台》
5 }1 J! d0 I) C: W
( ~1 d/ Z6 I) h+ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Q' D* Y+ o* A, c+ @- b/ ptvb now,tvbnow,bttvb梁京:中国政治气候的重大转变* A1 i7 ?( p$ x! w/ w0 e0 G! P
tvb now,tvbnow,bttvb: C3 N- t, v2 g3 T- V- n4 u
【2008年3月19日讯】此次北京两会,爆发了一场讲真话的风暴,指示中国的政治气候正在发生重大转变。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~, G0 p& K/ u) M
tvb now,tvbnow,bttvb% d$ r& M' f. A2 ~
这场真话风暴的直接起因,是中共十七大后胡锦涛向各民主党派传递了想听真话的资讯。早就从反右运动学乖了的各民主党派,当然明白胡锦涛并不想听全部真话,但是,他们也看到胡锦涛空话治国的独角戏已经唱不下去。于是,本次北京的两会,尤其是政协,就成为自六四以来言论最大胆,争论最激烈的一次会议。
, ^7 }' P1 M; t! h. Y公仔箱論壇公仔箱論壇# V- s5 E; D# y4 | K" C
尽管官方的检查和媒体的自律封锁了大部分言论和争论,但还是可以从网上和一些报导中窥视到此次真话风暴的大致真相。
: A3 O+ H0 w. C# ]+ {$ Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 d% Y, r* Z- F8 l4 n9 f7 @! W
首先,此次真话风暴的一个特点,是不怕得罪当局的敢言者数量空前增多。政协委员蒋洪公开表示,选举领导人的办法违背了“不记名”的基本精神,因为不赞同指定人选的代表会自动暴露自己。其实大家都明白这些伎俩是为了控制选举结果,说穿了会令当权者难堪,但蒋洪还是选择一吐为快。
! F" ^+ Y& R8 ~$ g8 ?5.39.217.77:8898
' n+ i0 N, u- x; k5 C公仔箱論壇具有实质意义的是,越来越多名人和高官,公开批评当局的新法律和新改革举措。2006年中国的首富张茵女士,批评刚生效的劳动合同法脱离实际,建议当局对劳动密集的企业,豁免一些条款。广东省工会副主席孔祥鸿知道后,邀请张茵公开辩论,使张成为网上舆论的焦点人物。
& Q& \1 B( s4 }+ g" Z' K公仔箱論壇
5 `3 F% [( B1 j7 o' R- Vtvb now,tvbnow,bttvb国家审计长李金华则对此次人大审议通过的所谓“大部制”改革方案,进行了最尖锐的抨击。他指出,此次机构改革的致命弊端是让国家发改委牵头,而发改委恰恰是最应该被改革的对象。作为总审计长,李金华对政府机构的弊端最清楚不过。他的发言披露了此次中央对政府机构作手术的真正原因,是中央机构已经完全失控,繁衍成2000多部门组成的庞大寻租机器。李金华毫不掩饰他对此次改革不抱希望,他说中国能在2049年解决收入分配问题就不错了。
3 z' c8 x: E* V, K' |tvb now,tvbnow,bttvb
$ p' |, X8 F! `( B, l( V5.39.217.77:8898不过,最具深远政治意义的,是广东省一群高官采取的一个不同寻常的集体行动。3月14日,南方都市报发表社论,题目是“地区改革呼吁有限度的中央集权”。社论透露,广东代表团提出一份要求国家批准广东为“区域协调发展配套改革试验区”的建议,获得60位全国人大代表的联名附议。在这些联名代表中,既有省级官员,也有厅长市长等部门和地方官员。与此相呼应,广东省人大主任欧广源呼吁中央加大权力下放的力度。这实际上是新中国建国以来,地方要求自治权最公开的一次集体表达,影响将不可估量。tvb now,tvbnow,bttvb* K6 M, \* ]) J' I
9 V; s: Q* J9 v( o# tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那么,胡锦涛此次为何要开放言路?他是主动还是被动?他究竟想达到什么目的?
& T! K4 M W3 s+ G8 ~) B& E- o公仔箱論壇9 ]& a* a/ d) ~* Q. k% h
胡锦涛与江泽民虽然性格迥异,阅历不同,但共同之处就是都因恐惧和侥幸接下了不能胜任的大位。只是江泽民比胡锦涛幸运,他先上台,可以急功近利先捞浮财,把后果留给胡锦涛。而胡锦涛在十年皇储的位子上,并没有做好准备。第一个五年胡锦涛对付过来了,但他自己和所有上层的人都看得清楚,中国的危机更加深化,胡锦涛胸中并无良策。在这种情况下,他若继续呈能,个人和国家的风险都难以控制。" v9 ~: S/ o2 l$ M5 R
3 \2 T' t# L8 \+ atvb now,tvbnow,bttvb正是在这个背景下,胡锦涛在中共十七大接受了与太子党“共和执政”的安排。此次北京两会的事实证明,寡头专制比独裁有更大的言论空间,因为一个当权者不喜欢听的话,不见得另外的当权者也不喜欢听。
% ?; R: h1 k2 _; z. C/ htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 `$ p1 H9 D8 l9 b, m' A5 h
潘朵拉的盒子一旦打开,就很难再关上,胡锦涛不会不懂这一点。他这次打出开放言路这张牌,一方面是要求政治改革的压力巨大,另一方面也是出于他的一种自觉政治算计:他此时开放言路,风险比五年前要小,如果他一上台就广开言路,恐怕今天的局面已不可收拾。现在胡锦涛觉,他至少可以把危机全面爆发的时间推迟到他的任期之后。2 _0 w* Z Q* C7 F: G- W* o9 D% g
! X8 x0 A- ^& _% d. n7 ~──转自《自由亚洲电台》 |