May-25-20215.39.217.77:8898' k4 p Y/ o7 l4 D! i) P
 * }) d( t1 Z: q) B2 i! s& z: p1 T
# c+ y2 C2 }( }5.39.217.77:8898壹傳媒黎智英官司纏身，現身陷囹圄，於赤柱監獄服刑，早前更被港府凍結資產及71%壹傳媒股權，劣迹斑斑的壹傳媒不單止被外界炮轟「7宗罪」，而旗下「蘋果日報慈善基金」（下稱基金）亦被質疑向社會募捐支援黑暴人士。基金過去一直登記為認可豁免繳稅的慈善機構，惟該基金於去年成立「撐學生專戶」計劃，以支援參與反對修訂《逃犯條例》風波的學生，被指涉嫌違反稅務局註冊慈善機構的定義，而基金其中一個存款戶口亦被銀行取消。有法律學者質疑該基金濫用慈善之名，支援反修例學生「反中亂港」，要求稅務局調查基金是否違法，同時撤銷其慈善免稅地位；當局亦應立法規管非法眾籌行為，以免基金「變招」，改以眾籌方式「續命」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S. q, B2 j M, s. c
% l8 b1 x0 Y- X# F. d9 H
4 B- ?; R# q2 O+ H- j7 ~/ i去年8月，警方國安處拘捕涉違反國安法及欺詐罪的黎智英後，大批警員進入壹傳媒大樓搜證。
$ U7 x" u4 Q4 ]* |1 K公仔箱論壇, y7 U* ?. w, A7 C7 i
壹傳媒在1995年設立「蘋果日報慈善基金」，過去一直根據《稅務條例》第88條登記為認可豁免繳稅的慈善機構，聲稱主要接收市民捐款用作慈善用途。不過，基金去年2月成立「撐學生專戶」計劃，聲稱向社會人士募捐，資助一班有家歸不得，有經濟困難的學生渡過難關，而當時正值反修例示威。
3 [+ B8 X7 T& f! T% G5.39.217.77:8898- q0 S! I* Z9 J5 w0 ?
申資助需交被捕驗傷證明tvb now,tvbnow,bttvb) s* e, }' G4 s' x+ @- L/ f
該計劃的申請人必須為就讀本港大專院校的學生，並且因反修例風波引發家庭問題，而無法繳交相關學習費用，例如學費、院校宿舍費用等。5.39.217.77:8898- b% s# Y2 b! U3 A0 k* w) _5 X
5.39.217.77:88989 s* ?3 E# a) o& t7 v+ ^
翻查資料，該計劃自推出以來，單計網上捐款，首周已籌得超過170萬元；及至去年6月7日，據《蘋果日報》當時報道，基金就有關計劃錄得785萬元捐款，並協助10多名反修例學生。
9 h |+ Z/ ?3 I ?$ ~3 a5.39.217.77:8898' d: n& H& H& ]2 t" }! C3 E
不過，自計劃推出以來，基金一直被質疑偏離其聲稱的慈善目的。去年3月開始，陸續有團體到稅務局請願，要求徹查基金是否違反稅務局註冊慈善機構的定義。有參與請願的人士指出，基金要求計劃申請者符合特定情況才會發放資助，例如在反修例事件中的被捕或驗傷證明，或者取得立法會議員、區議員或Telegram反修例群組之書面推薦。3 L4 a" m0 I$ r- o* M9 N1 f
公仔箱論壇5 Z: R4 n8 S4 v: n4 x
+ U" M3 k& M' R& n a- W在反修例風波期間，爆發連場激烈衝突。
! Y# s7 ], l F1 |7 J; h公仔箱論壇5.39.217.77:8898# T% i( B- @7 u, I. f
* h" F9 f5 A u) D3 i/ a" n5.39.217.77:8898多案纏身的黎智英因組織及參與未經批准集結罪成被判囚。5.39.217.77:8898' _) `6 m4 L$ g$ s% k
! `/ F1 c# \ v9 y6 m* q; r. v8 J
7 i. @3 N e. `. j/ U* Y' ^/ o公仔箱論壇壹傳媒被炮轟7宗罪tvb now,tvbnow,bttvb; J8 W& u1 U0 e- Y
0 i! ]( x$ Q# \9 K; i
須杜絕假借免稅地位進行不法5.39.217.77:8898: P: B! x8 w7 `7 ~
雖然基金一直備受質疑，惟稅務局至今仍未取消其慈善團體資格。至於基金其中一個存款戶口所屬的中國銀行，則要求基金交代情況，最終在去年5月4日發信，正式通知以「商業理由」取消有關戶口。基金當時將中銀戶口中的資金轉至其他銀行的戶口，同時暫停該計劃。
Y+ }7 X2 V% m! M8 K/ Q0 \- X5.39.217.77:8898/ D; D( l" I( Y& P8 C
香港法學交流基金會副主席兼法學教授傅健慈指基金開宗明義「撐前線學生」，雖然僅稱資助其學費、生活開支，做法「有少少走法律罅」，但明顯是支援反修例學生「反中亂港」，涉及政治元素，屬濫用並偏離基金聲稱的慈善性質；又不能排除有人利用基金的免稅地位收受黑金或洗黑錢等。他認為稅務局應主動徹查，免除其慈善機構及免稅地位，以及追討其過去未有繳交的稅款；而警方亦應調查是否涉及欺詐行為。 v, @7 q( ~ x, k0 f5 M9 n' E1 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O P" R) }- n' x# u# r
恐以眾籌續命 堵漏勿再拖) h5 O P: u8 U( G& K
傅又指出，若基金涉及資助示威者對抗政府，或勾結外國勢力等情況，有可能干犯《港區國安法》第21、23及30條，有關人士可被判處最少5年有期徒刑；而國安法第43條亦賦權保安局局長，可對用於或者意圖用於犯罪的財產、因犯罪所得的收益等與犯罪相關的財產，予以凍結，申請限制令、押記令、沒收令以及充公。tvb now,tvbnow,bttvb. ?( ~# L8 e) \6 Y# L }; n
$ z. q/ ]2 _7 @% m0 v QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於基金日後或改以眾籌形式繼續運作，傅指本港目前沒有法例處理眾籌，故過去一直要求當局盡快立法禁止眾籌。他又舉例，過去眾籌屢發生中飽私囊、夾帶私逃等「落格」情況，加上有可能違反國安法，故過去一直呼籲市民不要參與。 |
發表於 2021-5-25 03:59 AM
| 
