20201-4-22TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N5 ^* s6 I( o4 [3 K/ k% N0 B
3 S5 Q8 D1 K4 R【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。tvb now,tvbnow,bttvb6 Z, `9 m! n7 D* e' A% Z% o
公仔箱論壇4 i3 j: X, T, j+ \3 A0 \
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `# P3 E9 v' q! k9 X: Z
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。公仔箱論壇3 c) R/ C/ b5 A
( e" `% h2 U* R3 |6 z, l; B
3人帶頭教壞市民
3 z' U- J; x4 r+ @ D4 ]. g) \3 P4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。# J# t/ L0 P. ^9 f0 P, S/ @
9 h& w* E& ^- o0 b
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。3 H7 e* V! e' ]1 Z
}- Q7 a& [' b0 X1 d5 b* A( N公仔箱論壇 5.39.217.77:8898; ]: R: T ~) Y" \: g
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o- E$ p$ r" H4 q! N) L: H
tvb now,tvbnow,bttvb+ h$ g# z' \+ A9 f
 5.39.217.77:8898; J$ [* b0 r: H7 @8 ^4 v3 a' s
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
/ w3 C/ Q3 j6 }) B0 j5.39.217.77:8898
, g$ h+ G+ y7 Q: [5.39.217.77:8898判刑輕 學者倡重判5.39.217.77:8898; `6 E6 V9 _1 F, M2 y D2 {# H
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
