20201-4-22公仔箱論壇( H. `- O, V$ F8 b
& c. s% h. D9 N& A) R, J$ p【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。公仔箱論壇( i" @3 N7 o" ?! R1 S% r L
( ]4 b/ d Y6 y
 5.39.217.77:8898) C( R* {5 R, X( b+ d: I9 J% ^) i
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
( P. u8 I& q5 i" ^, ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' o& i. ?5 j; x# A* i
3人帶頭教壞市民
_3 A# v& G9 F* X執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
) B6 _* w! p, I! Utvb now,tvbnow,bttvb
# M, [7 u% {" n" K7 c$ l3 ?1 t她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
: [( f( O; r' J6 g1 j公仔箱論壇
& q* Q T8 n8 Ptvb now,tvbnow,bttvb
$ [* R7 W( R# e1 h. T% A" wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。公仔箱論壇3 _3 |4 ]1 d* v4 T. b7 v6 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w. s2 V, M- N7 I5 f3 i. g
 公仔箱論壇$ C- j. X2 I& O5 s. h
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
3 Z' Y. c5 ^. n" L& _7 T3 B7 ^" r3 f. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) z! Y; I) A2 l4 X8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判刑輕 學者倡重判
3 g6 m6 q" f1 v7 Y+ l# g香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
