法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安公仔箱論壇* q& y* I7 g8 x9 y$ R Y3 r4 I
* ?) F" ^$ G% E9 M8 s0 K0 _2 r& atvb now,tvbnow,bttvb20201-2-24公仔箱論壇# O6 a5 z3 r9 M+ r
8 W1 n9 R+ r1 E; D7 S, |8 H+ Y7 B5.39.217.77:8898因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
2 S! V. r$ W0 D9 ? R5.39.217.77:8898
5 B! F6 J% {) ]; i# W, p公仔箱論壇
$ v6 l& {; E) ^1 y! Y B* h7 D* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。公仔箱論壇( v; a) A/ |. S; |9 w
1 x! S( F0 ^( W- I+ H7 q6 X7 y新加保釋條件難以監察執行1 s$ {) }/ ^$ E$ D
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
9 P c3 X M- j- i* O8 Z- M$ M
0 _9 k, G$ ~8 Wtvb now,tvbnow,bttvb
6 R' j2 |8 ]. h2 l" \公仔箱論壇黎智英涉及案件5.39.217.77:8898. H# K: `. j' `
! d+ T' b" e1 Q黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。; w$ D7 @9 q1 E/ O0 G$ w) `
$ G5 K% e' ^) v公仔箱論壇強調意識形態資源皆考慮因素5.39.217.77:8898/ P; d( }) |4 W: I. j. ^
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。公仔箱論壇8 O1 L7 K! T/ M, l
tvb now,tvbnow,bttvb6 T u) X4 x) H/ t$ f4 v5 Y
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。公仔箱論壇% P1 t1 [* G* I, D* c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A" n7 c+ }+ j- H3 W- y' q
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
