法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
+ z1 ?9 ] B! [$ b公仔箱論壇
% D, z0 |. m% [5.39.217.77:889820201-2-24
: w+ A) Z* K; n. p3 F7 H0 utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d r, o' g7 \" v; W4 \- i' ?
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
8 Y0 L3 D. ~. K- t9 c5.39.217.77:8898
7 J1 f/ W6 ^6 z' T0 T公仔箱論壇 # J% C' i" J) K' |5 ?( H$ Q
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
2 ^% ~6 x8 S2 l1 ^+ j y" J+ ~: g
) V6 z$ X8 ^ e" l新加保釋條件難以監察執行
% l# ]7 I+ w8 c/ @% X法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
6 h% i E( q& p- M- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# `- }; B8 H! D5 ?$ s# q" {" z
 tvb now,tvbnow,bttvb9 G9 [: |& v' ]+ N+ x- J/ k
黎智英涉及案件
, n$ s8 f0 C/ m% b- p7 H _公仔箱論壇5 u5 W0 L, Z8 G3 _9 A
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
0 a z8 p( \. w% ~, z* B8 @公仔箱論壇+ L# h6 M" M* y( X. k
強調意識形態資源皆考慮因素
! U3 r6 A F& M" I5.39.217.77:8898法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
4 [6 y' Y/ P5 b8 d: ^% _5 K' P; d# JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ m# `; M( ]* S1 v/ U
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
, c; Q! M/ m2 m% h, D3 e
8 _) ` Z; x/ O% q. ]3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
