撰文:朱棨新出版:2023-06-09
& C8 R; X+ M) Z/ `' W4 c* y8 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ I; }5 O3 j/ a9 |公仔箱論壇
3 a" D7 ?% V" X1 H公仔箱論壇0 I7 h6 H$ T. W$ A3 x( |: T0 Y
馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件,一名地盤工追截黑衣示威者時,在天橋與群眾爭執,被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦,經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴,指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力,或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後,今(9日)批准上訴。案件將發還原審裁判官,根據高等法院法官裁定的法律觀點,重新考慮兩人是否有罪,期間兩被告需各交出1000元保釋金,每星期到警署報到一次,亦不可離港。
& ?5 y% k, C! Q, h }0 ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t# e0 A* ~1 W( D7 q3 k
女被告陳海雲及男被告鄺耀文,原被控於2019年11月11日,在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方,作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。
1 `, ?7 q% t; l" J' l2 T
' R3 y6 J; n3 a6 t% T; I/ \* @* _( I' Vtvb now,tvbnow,bttvb高等法院法官張慧玲今裁定,原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能,對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力;原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定,原審裁判官的裁斷屬有悖常理。
6 L( L+ E E6 l5 b6 g. z
( T0 d, N# X8 k1 E9 ]5.39.217.77:8898案發經過。(詳看下圖)
, ~! x8 b. L# w3 i- V; M/ o5 F( H1 b: t5.39.217.77:88985.39.217.77:88983 k0 T& t" z. ^$ Y7 n1 Q' t9 F1 M
; V* {$ t6 B2 _1 `
2019年11月11日:有網民發起「三罷」行動,結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷,以及破壞港鐵站,全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執,期間被淋潑易燃液體及點火,瞬間燒成火人。(影片截圖)
) Q9 Z$ Y( e E2 |
- j; j6 b, y0 s" z- L事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片)
+ o. }* g' [/ ^) B) n公仔箱論壇
; u, p7 B% { R
- f4 P2 l: h7 U, l: g9 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)公仔箱論壇/ r3 @1 A. o( V, d3 W0 s& @ E
* Y; Z; H" ~* x9 E) R6 W9 b7 R4 j
" N$ \- H) o8 L公仔箱論壇事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)9 L m( \; ]+ G4 f8 I% o& x$ K7 Y
& B6 t# B2 L! W
$ {; C+ ~1 ?2 g* E1 Ctvb now,tvbnow,bttvb事主X在事件中有4成皮膚燒傷,需留醫3個月,出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)
4 }8 N" W- }8 N8 X$ ~
8 _9 Y' W" }7 D3 e旁觀者反應似相當可能出現動武情況tvb now,tvbnow,bttvb) p+ X- C! b; w( u9 s
張官在判辭指,兩名被告作出喧嘩行為前,事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領,亦和他人對罵,期間使用粗言穢語。此外,有在場人士勸喻事主:「講還講,唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期
$ }! }( l+ D' kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d/ R, ?% \ i* e, f
張官又稱,案發時期正是反修例事件的高峰期,因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時,應考慮當時的社會環境。! H! H( t% }, d; N
公仔箱論壇$ q, S7 f+ s M r
兩被告行為似火上加油公仔箱論壇7 `- G) R" `2 E2 h. g4 [
張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」,反認為在場和事主對罵的人,都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」,相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力,和破壞社會安寧。張官認為,原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立,因此批准律政司的上訴。5.39.217.77:8898+ s5 m% E, q- X5 J5 o7 L
3 b7 w, j7 o8 a5 j8 h" O* STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號:HCMA224/2022 |