撰文：朱棨新出版：2023-06-09 % W; I/ G- o+ h# l! t1 c
+ `3 [( Y& `- ?3 N. S8 p) n4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q/ k7 k: }( N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O# ~2 J; R. b
馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件，一名地盤工追截黑衣示威者時，在天橋與群眾爭執，被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦，經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴，指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力，或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後，今（9日）批准上訴。案件將發還原審裁判官，根據高等法院法官裁定的法律觀點，重新考慮兩人是否有罪，期間兩被告需各交出1000元保釋金，每星期到警署報到一次，亦不可離港。
`; O Q7 |8 t/ ^7 ctvb now,tvbnow,bttvb9 C9 [6 G+ [' ~. ^
女被告陳海雲及男被告鄺耀文，原被控於2019年11月11日，在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方，作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。tvb now,tvbnow,bttvb+ {. g/ Y$ z9 Z8 w% Q0 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h% }$ }2 f8 z: h; N7 G0 u
高等法院法官張慧玲今裁定，原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能，對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力；原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定，原審裁判官的裁斷屬有悖常理。5.39.217.77:8898/ W; K. l% P! H% J
7 p' s+ y5 Z" O案發經過。(詳看下圖)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _7 U3 P; u1 N
! a5 w% X* a4 D. R5 W
 5.39.217.77:8898. D! @$ R! i2 e: i, r+ g
2019年11月11日：有網民發起「三罷」行動，結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷，以及破壞港鐵站，全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執，期間被淋潑易燃液體及點火，瞬間燒成火人。（影片截圖）
, v/ G+ R1 p% u0 V: i/ P$ S2 I0 [5.39.217.77:8898 公仔箱論壇) u2 E' l: H" U a
事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片)
5 U) h6 E6 p$ Q公仔箱論壇
, O9 c0 ]) ?# o* z( T8 q, f1 Stvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇9 f8 E2 f# i$ a- t0 u3 T
事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者，之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)+ q9 T; D; a6 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R0 l7 G) ^# o, C* C# Q/ C5 ]
7 h9 _' V3 t* e8 e' F! w+ f事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者，之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)1 s+ R* ~" f, p$ I$ K: B @$ s5 a: I( c
公仔箱論壇+ T$ F1 P( S! j6 \$ ]6 t
 5.39.217.77:88987 ^% x; w7 J1 Q& i
事主X在事件中有4成皮膚燒傷，需留醫3個月，出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)
' D: M" E! y: y( p Z3 ?; i6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( x0 ]5 n. O/ X5 @$ [4 L2 a2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。旁觀者反應似相當可能出現動武情況5.39.217.77:8898) ~+ v6 i& z, ?, m1 K0 j) t, M9 x5 m
張官在判辭指，兩名被告作出喧嘩行為前，事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領，亦和他人對罵，期間使用粗言穢語。此外，有在場人士勸喻事主：「講還講，唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期
! j+ e+ f, ^1 ?& c% ?) jtvb now,tvbnow,bttvb
4 F3 _- t6 r* t: J7 p, d y' e張官又稱，案發時期正是反修例事件的高峰期，因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時，應考慮當時的社會環境。
$ u2 n" P9 l9 N; H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m; m/ q' D: g* R7 x; N
兩被告行為似火上加油公仔箱論壇! v/ x; C; J2 o+ a0 f$ O
張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」，反認為在場和事主對罵的人，都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」，相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力，和破壞社會安寧。張官認為，原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立，因此批准律政司的上訴。5.39.217.77:8898 [8 }+ s4 ^" m4 ~1 v- g9 [
公仔箱論壇% K8 ?0 B' d2 G# z
案件編號：HCMA224/2022 |
發表於 2021-1-16 07:08 AM
| 
3 r0 g, \" q4 a( B/ H
公仔箱論壇$ _0 O8 p: q3 m B
; e0 d7 W! f" d0 R
tvb now,tvbnow,bttvb# d; e# g8 h9 S! o* d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p, e5 j4 c: Z7 ^ F! B9 G
5.39.217.77:8898/ R, {" d) l; c+ u s _. y0 _