返回列表 回復 發帖

【環時記者遇襲】3人暴動及襲擊罪成 分別判囚4年3個月至5年半

2021-01-08
3 F' k% a2 I6 L3 N公仔箱論壇
! s/ N- O( ^' b* g: B( I* [tvb now,tvbnow,bttvb- \. \+ M6 s6 m1 p- w6 a
左起:賴雲龍、畢慧芬和何家樂。資料圖片
% @4 o0 k, ?7 K* f5 Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! i: [, q- T" f
前年八月中機場「和你飛」集會,三名示威者賴雲龍、畢慧芬和何家樂早前被裁定參與暴動,以及襲擊《環球時報》記者付國豪罪成。另外,賴雲龍開審前承認用旗桿襲擊付國豪以阻撓救援進度,而何家樂亦承認前年八月底被警方搜查車輛時,管有摺刀,彈珠和雷射筆等武器。區域法院分別判處賴雲龍入獄5年3個月,畢慧芬入獄4年3月。何家樂入獄5年半。
/ U% [0 [/ H  ~) `3 ]$ K% i
7 a' O: B9 x7 ]. N公仔箱論壇由於畢慧芬本身已因另一案件正在服刑,故法庭將部分刑期下令同期執行,實質只加監3年。另外法庭留意到本審訊中,有別一般其他案件,被告均沒有投訴警方調查手法,反映本案調查中警方表現良好,呼籲有份參與的警員「發揮正能量」。
0 Z+ e0 g7 o2 d/ H5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y6 Z- @, s2 o# r+ T
法官在判辭中強調,無論理念多麽崇高,一旦涉及使用暴力,道理會變成歪理。用罪惡消滅敵人,只會產生更加多的罪惡。法庭必須在刑期中反映法庭對維護公共秩序的決心。. o' K" h, U/ k6 J% W6 M8 v) ^4 t

/ [; ^' r) x: }% W, P" r9 Z法官又批評,香港國際機場即使離遠市區,但機場是市民通往世界的窗口,這個地標被示威佔據和發生暴動,不禁令全世界質疑香港是否仍然安全。有網民目睹暴動後質疑「這些是香港年輕人?」。法庭認為,一小撮人的行為足以影響年輕人的聲譽。亦令香港市民因「和平示威之都」的聲譽被毀而感到心傷和蒙羞。
% |" K! b# E; w: v' N: E0 x4 h
, D) d: y0 n9 P6 [; k: G5.39.217.77:8898至於他們對事主付國豪的施襲,令他受到50分鐘的「驚慄」,尤其賴雲龍阻撓事主在救護員協助下離開現場,法庭批評他行為惡劣。他們對事主的暴力行為是具挑撥,侮辱性的,縱使他們質疑事主記者身分,但也不應該襲擊他。
) h! W7 G$ a7 L4 itvb now,tvbnow,bttvb9 \" T1 p1 q7 q( Z
商業罪案調查科偽鈔案高級督察張文瀚表示,警方歡迎裁決,認為判刑反映案件嚴重性。警方重申,專重市民的言論和集會自由,但必須以合法和平為大前提。警方將會就所有違法行為追討到底。至於獲裁定罪脫的被告黃逸豪,警方將表示會跟律政司研究判辭後才考慮上訴。不排除將來有新證供就機場暴動事件,起訴其他示威者。
" E3 I3 W3 ]% I+ P. u7 ^8 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 Y% U5 d$ i! t3 |
法庭記者:蕭文軒3 ^) Y/ ~+ K" ?0 Q, l' K

* Z( R: B$ n& E3 h" cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 q3 D! l, m% a' ]' t/ v4 r: u
《環球時報》記者付國豪。 資料圖片

[香港] 司法亂象日日爆 議員:雙方有責 輕判捱鬧 法官怨律政司請食死貓!

本帖最後由 manyiu 於 2021-1-9 06:28 AM 編輯
- q. z( \) g" ?% d6 L0 t公仔箱論壇5.39.217.77:88987 u  B* B0 I1 x6 ^. s$ `
20201-1-9
# i5 O4 ]1 q& o* {
0 I5 W$ V0 E# gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {) c* P: |# l0 e2 B4 ^4 N
司法亂象無日無之。內地《環球時報》記者付國豪於前年8月在香港機場遭人禁錮和襲擊,案件昨天在區院判刑。該案主審法官李慶年有感而發,批評律政司過往在反修例案件原審時沒有向法庭提供足夠協助,當法庭輕判後卻積極上訴,令下級的原審法官「食晒死貓」,更被上訴庭狠批「錯到無可再錯」。有議員斥律政司及法官互相批評並不恰當,認為兩方都有不完善的地方,導致有嚴重案件被輕判及多名被告棄保潛逃,促盡快進行司法改革。
+ m1 N6 d/ ^7 \( }& w! o. e, z( @' m4 ^

4 C7 i  {! H$ [( [0 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《環球時報》記者付國豪(中)前年8月被佔據香港機場的示威者禁錮和襲擊。
7 D! ~5 P7 |. ?& E9 V5 S( K5.39.217.77:8898
* G$ o1 M7 I2 P李官早於審訊付國豪案時已有「怨言」,案件原本排期審訊8天,但到去年10月30日踏入審訊的第8天時,連控方的案情仍未完結,案件被迫押後逾半個月,他當時表示司法機構常遭人詬病「審案審得慢,排期排得耐」,擔心案件若再延誤,「會唔會煽動他人仇恨司法機構?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V( a& _# m# g
5.39.217.77:88989 {7 T% m- j" R$ t8 D; R4 [
案件經過最少11天的審訊,至本周作出裁決。李官昨天表示,法庭判刑時必須衡量示威事件對社群的影響,更慨嘆:「如果我接納晒辯方所講嘅嘢,上訴庭又會譴責我錯到無可再錯,有政客又會叫我哋進行司法改革」。公仔箱論壇6 [4 V' o: F' U

9 m7 U5 x* n/ M/ |/ R( g% f7 ^" K& ?+ p: x( B" G
被告畢慧芬判囚51個月
" @# r; W, ?5 p" h, y$ Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p) R, i( P% G8 y
% w( \& I1 c1 L2 S$ e  W; d; t
被告賴雲龍判囚63個月5.39.217.77:8898) h7 q$ s" v3 M# O- F5 t: v
5.39.217.77:8898: g1 t# V9 d/ @; L
tvb now,tvbnow,bttvb( y$ g+ k% P& F, {% m- T. b
李慶年
2 C' a* a6 b) u3 ?) y5.39.217.77:88986 V; G% e- m4 X& h1 x: @
李官形容下級原審法官現時情況「好嚴峻」,辯方要求法庭輕判,惟輕判後律政司積極上訴,上訴庭又會譴責原審法官判刑過輕,「永遠都係基層法官衰」。李官說:「以前楊振權副庭長唔係咁(口架),最多係唔同意你嘅法律觀點,邊有依家咁,話你『錯到無可再錯』」。5.39.217.77:8898+ ^- j0 T/ _7 @4 U
tvb now,tvbnow,bttvb! `, y5 ~9 Q0 m. [- K$ A% O: [/ N

$ F4 I4 R  p* b6 P0 c  Z! E律政司檢控官被指在原審階段未就判決給予意見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n8 z7 `% k% x. P6 Q2 s9 e! A

8 `9 y! B% p5 ~- gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" o" Y% R+ [3 k% kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司司長 鄭若驊公仔箱論壇; b' n: g( @, N8 }% ^
5.39.217.77:8898; q0 T7 l# {% x
政界斥監督不力 檢控屢次甩轆
8 }  Q% w7 X1 l
李官批評律政司檢控官在原審階段未就判刑給予意見,留待上訴時才「表達立場」,令下級的原審法官「食晒死貓」,而且「不斷被人有組織地煽動仇恨同攻擊」。身兼執業大律師的議員梁美芬形容,李官是藉機會「埋怨」,惟她認為律政司及法官互相批評並不恰當,社會觀感欠佳。梁指,律政司及法官均有不完善的地方,例如執法、檢控及法庭三大部分均有份拖延案件審訊,是「一層層積壓落嚟」,律政司有責任監督,惟內部亦有一些搞事分子,以致出現「甩轆」情況,多次「放生」被告。
9 T1 j, s  X& n& l4 ^$ V1 B7 r4 otvb now,tvbnow,bttvb
$ J5 K! Z  G4 }7 K2 Z! d; y9 B9 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁表示,自2014年佔中後,法官基於自身的政治理念,表達太多對被告的同情說話,會打擊司法機構的公信力。梁直指,「司法機構最好都係講法律」、「蒙上雙眼做正義女神」,只基於法律觀點進行審訊則最合適,她促請盡快重整司法機構的形象,重新獲取市民信任。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f( i1 e! O- I# ^

0 K/ h1 ~. J+ |0 Z" b! _公仔箱論壇議員周浩鼎則認為裁判官的整體質素值得存疑,他們很多時判出的刑罰過輕,甚至錯誤使用法律原則,接二連三地犯上系統性錯誤。周指律政司有責任就量刑不公提出上訴,惟過往提出覆核及上訴時均不夠積極,故更應進行改革。周認為,律政司與司法機構對於設立量刑委員會的態度是「一齊抗拒」,惟許多西方國家有值得參考的經驗,證明並不會侵犯司法獨立。此外,周批評律政司的檢控程序「拖得太耐」,若然有足夠證據,則應及時作出檢控,否則將影響證人的相關記憶。
! d) y* K- a" w: H7 [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W; z/ Z) U  E4 y
律政司﹕控方不應透過訟辯影響量刑tvb now,tvbnow,bttvb# b) M+ _* J  K6 }- y7 A3 E
律政司同日回應李慶年的言論,指檢控人員在判刑程序上擔當的角色,是協助法庭判處適當刑罰,及避免法庭犯上可導致上訴的錯誤;惟檢控人員不應企圖透過訟辯而在判刑輕重方面影響法庭。律政司會檢視該案例並作出適當跟進,但由於案件司法程序仍未完結,因此不作進一步評論。
佔機場打記者 3人暴動罪成 官斥示威者劣行「傷透港人心」公仔箱論壇- S. X: w6 a3 t8 M- \) M1 f, z
4 z, t# p" X! L4 ]3 n0 K6 j
20201-1-91 \; {- z  A6 M( ]7 B0 B! O

; N; g" V1 v' q" ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】付國豪前年被佔據香港機場的示威者禁錮和襲擊,案中3名被裁定暴動罪成的被告昨天分別判監4年3個月至5年半不等。法官李慶年指出,當晚機場示威者的行為「傷透香港人嘅心」,破壞了香港是和平示威之都的聲譽,對遊客和行人造成滋擾和不便,連機場如此重點設施也被佔據,甚至令世界質疑香港是否仍然安全。tvb now,tvbnow,bttvb! M# T/ v* C/ E% n1 A
! i% j; N3 @8 o! a* e$ p
tvb now,tvbnow,bttvb  p: b' ?& i' m
救護員用擔架床推付國豪離開機場時受阻,情況混亂。
/ W9 ~+ q/ M2 R" i" `
$ A) F& o; ^- n0 n2 H/ f' R禁錮凌辱付國豪近句鐘公仔箱論壇2 H2 c* p9 t& s: a" `
法官表示,付當晚被禁錮長達50分鐘,被多人侮辱、謾罵及毆打,各被告夥同犯案,除了令付受傷及驚慄外,亦令他失去不少財物,是加刑因素。法官狠批激進示威者濫用私刑不文明,他們以眾凌寡,被狂妄征服理智,行為瘋狂,嚴重擾亂社會秩序,嚴重影響香港人和平表達訴求的聲譽。
: c9 u6 z" ?0 C/ K) a
) U1 N% p. M3 S8 W7 M' K辯方表示,當晚是反修例事件引起的連串活動之一,示威者充斥負面情緒。惟李官強調,法庭只會考慮法律和證據,不應考慮案件背後的政治因素,又指無論個人理念有多崇高,一旦使用暴力解決問題,道理就變成歪理,「己所不欲、勿施於人」。法官更留意到,一些媒體的讀者在網上留言,有網民質疑「呢啲就係香港年輕人嗎?」法官認為,一小撮人的暴力行為便影響大部分理性年輕人的聲譽,實在不值得。
! Y6 }; h  \" G3 x3 t* f
) n# O0 b) |; [& _) ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W4 d8 A# L# ]- e, j) r
示威者佔據香港機場期間,對遊客造成滋擾。+ V' p4 [7 C7 M( n4 T3 ]
5.39.217.77:8898& ?3 x& ]7 C3 e4 Q* ~& q! M% X' {
3名被告分別是賴雲龍(20歲)、畢慧芬(23歲)及何家樂(29歲),他們3人經審訊後,均被裁定暴動罪及襲擊致造成身體傷害罪成;畢則另被裁定非法禁錮罪成。另外,案件開審前,賴承認一項普通襲擊和一項阻礙救護隊目執行職務罪,何則承認管有攻擊性武器罪。賴判監63個月,畢判監51個月,何判監66個月。4 G+ n& l" L. H, `! @' @

( `# i: |7 p- G2 O7 s: z一被告脫罪 警方或上訴

, Y5 `; i  _- iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件主管、商業罪案調查科高級督察張文瀚在庭外表示歡迎法庭判決,又指會與律政司研究判詞後,才會決定是否就法官裁定另一被告黃逸豪(29歲)無罪作出跟進或提出上訴。案件編號:DCCC 812/2019
返回列表