[香港] 司法亂象日日爆 議員：雙方有責 輕判捱鬧 法官怨律政司請食死貓!

manyiu

2021-01-08
, _" q% _# S6 j) g! k2 wtvb now,tvbnow,bttvb
' U% t9 C: Q' h) P# d; E1 l
. }9 Q/ K' J) Q) ?' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。左起：賴雲龍、畢慧芬和何家樂。資料圖片5.39.217.77:88986 [: p6 u2 @+ S

5 [9 u8 i9 |& I& J& n6 ^公仔箱論壇前年八月中機場「和你飛」集會，三名示威者賴雲龍、畢慧芬和何家樂早前被裁定參與暴動，以及襲擊《環球時報》記者付國豪罪成。另外，賴雲龍開審前承認用旗桿襲擊付國豪以阻撓救援進度，而何家樂亦承認前年八月底被警方搜查車輛時，管有摺刀，彈珠和雷射筆等武器。區域法院分別判處賴雲龍入獄5年3個月，畢慧芬入獄4年3月。何家樂入獄5年半。
0 b6 l  B* q, [$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h* J1 R  P0 K) E1 ]
由於畢慧芬本身已因另一案件正在服刑，故法庭將部分刑期下令同期執行，實質只加監3年。另外法庭留意到本審訊中，有別一般其他案件，被告均沒有投訴警方調查手法，反映本案調查中警方表現良好，呼籲有份參與的警員「發揮正能量」。) G) C4 n" E# F: Y5 \6 K* O0 d0 E
; j( c7 q% p0 j! L
法官在判辭中強調，無論理念多麽崇高，一旦涉及使用暴力，道理會變成歪理。用罪惡消滅敵人，只會產生更加多的罪惡。法庭必須在刑期中反映法庭對維護公共秩序的決心。
1 t; m$ R7 O9 P/ E) Btvb now,tvbnow,bttvb
8 p* [5 K6 Y  x+ J. R5.39.217.77:8898法官又批評，香港國際機場即使離遠市區，但機場是市民通往世界的窗口，這個地標被示威佔據和發生暴動，不禁令全世界質疑香港是否仍然安全。有網民目睹暴動後質疑「這些是香港年輕人？」。法庭認為，一小撮人的行為足以影響年輕人的聲譽。亦令香港市民因「和平示威之都」的聲譽被毀而感到心傷和蒙羞。公仔箱論壇) ]1 c+ s3 q9 a8 w
公仔箱論壇5 O( b* u) k1 v4 V5 j2 b2 o5 p3 x
至於他們對事主付國豪的施襲，令他受到50分鐘的「驚慄」，尤其賴雲龍阻撓事主在救護員協助下離開現場，法庭批評他行為惡劣。他們對事主的暴力行為是具挑撥，侮辱性的，縱使他們質疑事主記者身分，但也不應該襲擊他。6 P( e" S  |7 }( m4 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c/ j1 B4 E# ]% B" I8 a2 e
商業罪案調查科偽鈔案高級督察張文瀚表示，警方歡迎裁決，認為判刑反映案件嚴重性。警方重申，專重市民的言論和集會自由，但必須以合法和平為大前提。警方將會就所有違法行為追討到底。至於獲裁定罪脫的被告黃逸豪，警方將表示會跟律政司研究判辭後才考慮上訴。不排除將來有新證供就機場暴動事件，起訴其他示威者。tvb now,tvbnow,bttvb5 Q. N. N6 w6 `7 p8 B

$ D4 h8 s( M. p: I% G* ytvb now,tvbnow,bttvb法庭記者：蕭文軒公仔箱論壇+ z2 m' f1 }5 I$ \

* a" ~. X+ O8 _/ D- T* B5.39.217.77:8898
9 V& D+ o, M8 j# F: C3 B5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《環球時報》記者付國豪。 資料圖片

manyiu

tvb now,tvbnow,bttvb! ?0 m. _% ]5 s( \

+ [' |) u0 ]- R' l公仔箱論壇20201-1-9
) x! e5 V# p) R5 \1 L0 V
- o5 z) ]' G, r* T: `( B1 f- `6 U5.39.217.77:88981 @2 H4 X0 Q% Q1 {$ Z7 L4 i( d5 K
司法亂象無日無之。內地《環球時報》記者付國豪於前年8月在香港機場遭人禁錮和襲擊，案件昨天在區院判刑。該案主審法官李慶年有感而發，批評律政司過往在反修例案件原審時沒有向法庭提供足夠協助，當法庭輕判後卻積極上訴，令下級的原審法官「食晒死貓」，更被上訴庭狠批「錯到無可再錯」。有議員斥律政司及法官互相批評並不恰當，認為兩方都有不完善的地方，導致有嚴重案件被輕判及多名被告棄保潛逃，促盡快進行司法改革。
6 l4 {2 Z7 R/ Q5 t. r公仔箱論壇5.39.217.77:8898; P+ t& ^2 e) f- B. j

5 n/ a& D, n1 q% j+ l# v5.39.217.77:8898《環球時報》記者付國豪（中）前年8月被佔據香港機場的示威者禁錮和襲擊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H- Y$ I0 D& U1 p
公仔箱論壇( R0 D3 d6 _& W' m$ \7 t
李官早於審訊付國豪案時已有「怨言」，案件原本排期審訊8天，但到去年10月30日踏入審訊的第8天時，連控方的案情仍未完結，案件被迫押後逾半個月，他當時表示司法機構常遭人詬病「審案審得慢，排期排得耐」，擔心案件若再延誤，「會唔會煽動他人仇恨司法機構？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I! g& _+ g) p* e9 I
tvb now,tvbnow,bttvb1 H% b( x# i0 R' V4 s
案件經過最少11天的審訊，至本周作出裁決。李官昨天表示，法庭判刑時必須衡量示威事件對社群的影響，更慨嘆：「如果我接納晒辯方所講嘅嘢，上訴庭又會譴責我錯到無可再錯，有政客又會叫我哋進行司法改革」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H- H' _# P# G

( }. w0 N) G) p! m' f# {5.39.217.77:8898
* i( a) Z8 n5 U$ B被告畢慧芬判囚51個月公仔箱論壇: t& `  X) K& a  O: l' j

3 I- D8 R7 w, q$ n+ j, c% y% `- A) I  q3 y: z6 d, j
被告賴雲龍判囚63個月5.39.217.77:8898- T5 d7 P. q' z' d

: g$ Z% M" f2 _) k2 `0 s5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb# H, g7 ^1 e; r. K
李慶年  q; f/ L7 {8 b: ]9 {
公仔箱論壇# M! k; a: d# e4 c9 a
李官形容下級原審法官現時情況「好嚴峻」，辯方要求法庭輕判，惟輕判後律政司積極上訴，上訴庭又會譴責原審法官判刑過輕，「永遠都係基層法官衰」。李官說：「以前楊振權副庭長唔係咁(口架)，最多係唔同意你嘅法律觀點，邊有依家咁，話你『錯到無可再錯』」。
" k% v! N# s: \4 z2 J5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb2 S' v3 b# s" Z# E' w5 t
公仔箱論壇5 Z) y$ ?8 k( |
律政司檢控官被指在原審階段未就判決給予意見。tvb now,tvbnow,bttvb: l4 m9 Y, r. Q/ }

! B0 z, y3 C/ l1 V3 N. n
8 Z6 Z- d* @! M& z$ }( l+ z0 p0 Q. `律政司司長 鄭若驊
2 A) d& [( s# m# C; T5 C: T5.39.217.77:8898
# Q' Y/ y. z% z& T; K( Htvb now,tvbnow,bttvb政界斥監督不力 檢控屢次甩轆tvb now,tvbnow,bttvb$ r) ]7 f$ W7 k- t- u* [0 Z
李官批評律政司檢控官在原審階段未就判刑給予意見，留待上訴時才「表達立場」，令下級的原審法官「食晒死貓」，而且「不斷被人有組織地煽動仇恨同攻擊」。身兼執業大律師的議員梁美芬形容，李官是藉機會「埋怨」，惟她認為律政司及法官互相批評並不恰當，社會觀感欠佳。梁指，律政司及法官均有不完善的地方，例如執法、檢控及法庭三大部分均有份拖延案件審訊，是「一層層積壓落嚟」，律政司有責任監督，惟內部亦有一些搞事分子，以致出現「甩轆」情況，多次「放生」被告。, P2 E' c# o. S* [+ ?5 n8 A5 d
公仔箱論壇$ q9 E- m  V; I. m4 _/ H4 r
梁表示，自2014年佔中後，法官基於自身的政治理念，表達太多對被告的同情說話，會打擊司法機構的公信力。梁直指，「司法機構最好都係講法律」、「蒙上雙眼做正義女神」，只基於法律觀點進行審訊則最合適，她促請盡快重整司法機構的形象，重新獲取市民信任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [, {2 i9 Q. ]; T
tvb now,tvbnow,bttvb( G( m. A9 q( D. q- l' M
議員周浩鼎則認為裁判官的整體質素值得存疑，他們很多時判出的刑罰過輕，甚至錯誤使用法律原則，接二連三地犯上系統性錯誤。周指律政司有責任就量刑不公提出上訴，惟過往提出覆核及上訴時均不夠積極，故更應進行改革。周認為，律政司與司法機構對於設立量刑委員會的態度是「一齊抗拒」，惟許多西方國家有值得參考的經驗，證明並不會侵犯司法獨立。此外，周批評律政司的檢控程序「拖得太耐」，若然有足夠證據，則應及時作出檢控，否則將影響證人的相關記憶。6 o( M6 O' d: D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D) L4 Y& P' B* ?; ?7 N7 c2 H
律政司﹕控方不應透過訟辯影響量刑tvb now,tvbnow,bttvb* X0 @% O9 u1 O+ n+ X
律政司同日回應李慶年的言論，指檢控人員在判刑程序上擔當的角色，是協助法庭判處適當刑罰，及避免法庭犯上可導致上訴的錯誤；惟檢控人員不應企圖透過訟辯而在判刑輕重方面影響法庭。律政司會檢視該案例並作出適當跟進，但由於案件司法程序仍未完結，因此不作進一步評論。

manyiu

佔機場打記者 3人暴動罪成 官斥示威者劣行「傷透港人心」
0 _# |- X4 Z- e8 \) _! @; ~5.39.217.77:8898( Z9 {1 C7 V  ^0 [! Z( p; ]
20201-1-9公仔箱論壇+ C  E* c, X* ~7 h' }0 p) k8 \

7 C, A5 y0 G, r' v( m【本報訊】付國豪前年被佔據香港機場的示威者禁錮和襲擊，案中3名被裁定暴動罪成的被告昨天分別判監4年3個月至5年半不等。法官李慶年指出，當晚機場示威者的行為「傷透香港人嘅心」，破壞了香港是和平示威之都的聲譽，對遊客和行人造成滋擾和不便，連機場如此重點設施也被佔據，甚至令世界質疑香港是否仍然安全。
2 ?) Y: Z. X4 F8 v( ltvb now,tvbnow,bttvb
4 u# b( k; U* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88989 ]; P% n% D( @% ]
救護員用擔架床推付國豪離開機場時受阻，情況混亂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P" y9 e1 G3 ~7 S4 p! j
5.39.217.77:8898. v# T1 T0 _- N$ ^4 H; C, A
禁錮凌辱付國豪近句鐘
9 M# k4 L# A$ K! e. E) R& X* m' stvb now,tvbnow,bttvb法官表示，付當晚被禁錮長達50分鐘，被多人侮辱、謾罵及毆打，各被告夥同犯案，除了令付受傷及驚慄外，亦令他失去不少財物，是加刑因素。法官狠批激進示威者濫用私刑不文明，他們以眾凌寡，被狂妄征服理智，行為瘋狂，嚴重擾亂社會秩序，嚴重影響香港人和平表達訴求的聲譽。
  [- x1 @( a) C3 p8 ~+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) s. E: @  l* Q  H& u
辯方表示，當晚是反修例事件引起的連串活動之一，示威者充斥負面情緒。惟李官強調，法庭只會考慮法律和證據，不應考慮案件背後的政治因素，又指無論個人理念有多崇高，一旦使用暴力解決問題，道理就變成歪理，「己所不欲、勿施於人」。法官更留意到，一些媒體的讀者在網上留言，有網民質疑「呢啲就係香港年輕人嗎？」法官認為，一小撮人的暴力行為便影響大部分理性年輕人的聲譽，實在不值得。
( M; |7 c4 s  e  K5.39.217.77:88984 Z0 B" n5 W8 Y! F* F# v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H' R& z6 W0 Y& q1 V  f9 \
示威者佔據香港機場期間，對遊客造成滋擾。
) F, a. c- U$ V3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# f3 l9 N; l% U! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3名被告分別是賴雲龍（20歲）、畢慧芬（23歲）及何家樂（29歲），他們3人經審訊後，均被裁定暴動罪及襲擊致造成身體傷害罪成；畢則另被裁定非法禁錮罪成。另外，案件開審前，賴承認一項普通襲擊和一項阻礙救護隊目執行職務罪，何則承認管有攻擊性武器罪。賴判監63個月，畢判監51個月，何判監66個月。
, w4 Z. Y' m. Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ `, x2 T2 M) O# g
一被告脫罪 警方或上訴
; ?3 f4 i0 T/ @6 _$ b/ s$ a公仔箱論壇案件主管、商業罪案調查科高級督察張文瀚在庭外表示歡迎法庭判決，又指會與律政司研究判詞後，才會決定是否就法官裁定另一被告黃逸豪（29歲）無罪作出跟進或提出上訴。案件編號：DCCC 812/2019