2021年01月02日07:003 r8 u/ H; S8 [% X! V; w8 h
+ `* ~2 S8 C8 w- i8 k6 l+ [0 S
太平人語
! I" b4 A( u9 H: \) M& x. x3 G5.39.217.77:8898過去一星期，有多宗和反修例有關的案件判決，很多判例都發人深省。5.39.217.77:8898- F3 n6 g, q- L, v: C
; E" ?4 g. M7 Z' H% P
先從最輕微的案例講起，高等法院在2019年10 月已頒下禁制令，禁止任何人對警員及其家屬起底。2019年11月西灣河發生警員開槍事件後，一名23歲女學護姚家瑜，當天就在Telegram群組，轉發相關警員的住址及他與妻兒的手機號碼，帖文另附上「唔好再post」「唔可以再傳啦」「拜託高抬貴手」等呼籲網民停止轉載資料的字眼。
, Y: s) d( b4 S' W: U* u公仔箱論壇
% Z0 d1 q# f/ m3 Z0 J% b* X5.39.217.77:8898這種所謂「戴頭盔」的手法﹐在年青人之間十分流行，一邊做明知可能犯法的事，一邊講似是而非的話，以為這就可以保護自己。案件在高等法院審訊，高浩文法官說，被告以諷刺手法呼籲不要轉發訊息，並不能逃脫責任，結果判處她監禁21日，緩刑12個月，另付堂費1000元，女被告雖然獲判緩刑，但已留下案底，影響一生。
. J( B, k0 ?3 l2 n5 p7 ^公仔箱論壇
) f1 {! @) a$ D. K$ B公仔箱論壇高浩文法官也宣判了另一宗類似的起底案，28歲店舖東主陳健聰也在2019年11月西灣河警員開槍當天，在Facebook轉發警員及其妻兒個人資料，他承認藐視法庭罪。高浩文法官批評起底行為影響深遠，即使移除帖文也覆水難收，無論抱持任何立場，此等行為也不容許，陳健聰的行為具挑釁性，而且一連轉發4則內容，法庭拒絕以緩刑處理，結果判處監禁21天，兼付堂費2萬元。
5 g# F- C) l& n1 D+ V公仔箱論壇
3 l! u& u" y; p" H, j2 j3 h隨手轉發一則警員起底資料，便要坐監兼留案底，因此不要以為這些隨意的行為沒有後果，當然，動手破壞地鐵站設備，就更嚴重得多。
" c( ?/ U8 a r1 d- s1 U* {1 j W# F' o/ z5 \: j7 Z
' _: ~2 G& c9 O. G3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩名青年一時衝動破壞將軍澳港鐵站，結果換來26個月的刑期。
) U7 q% m- Q6 G2 n i5 P% W8 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^1 ^& }% d, B: e' H# |3 F
兩名青年盧智聰與林俊2019年10月中凌晨，暗中闖入將軍澳港鐵站內破壞設施，打碎至少14塊月台幕門，導致港鐵須支付逾200萬元維修費。區域法院法官練錦鴻批評，兩人破壞車站之餘，亦破壞了社會和諧和市民之間的互信，以及市民安居樂業的權利，而且強調暴力沒有任何美化和合理化的餘地，判處兩人各入獄26月。一時衝動打爛地鐵設施，換來兩年監禁，並終生留下案底，後果非常嚴重。
$ O9 j' B* I6 h3 G9 l8 T% r8 C9 d; b
我們太平紳士經常往巡視監獄，直接感受到鐵窗生涯的痛苦。在監獄內失去自由，須服從紀律，沒有真的走進過監獄直接感受，不會知道喪失自由的恐怖。奉勸年青人做所有事情之前，也要三思而後行，犯法的事不要做。完全可以表達不同政見，但無論是非法的集會遊行，網上違法行為，以至暴力衝擊行動，碰也不要碰，否則熱情過後，面對被起訴時，後悔已經太遲。& i( D1 {" r# B0 o( c' c) O
5 w3 K0 M. a0 x- Y5 W6 M( h* s公仔箱論壇香港太平紳士協會副會長李細燕
% J6 \4 k; V. d ^5.39.217.77:8898公仔箱論壇6 `6 u. z4 J4 G
太平人語 |
發表於 2021-1-3 05:23 AM
| 
