本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b' `# ~+ ]' I/ H' O3 i+ m
公仔箱論壇3 w1 Q$ v* o5 {$ A+ f4 b
2020年12月21日tvb now,tvbnow,bttvb6 C& `* n: I: G" y/ G6 d) P6 N
0 U | ] U! g7 z1 b6 {tvb now,tvbnow,bttvb港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。
2 Y$ r9 s* f6 u- c6 E5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb0 W$ p% F+ I* o8 F4 F, F0 c
& H$ }1 {1 v6 h; ^: F9 f$ O) Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898% ?) k$ ?& E) {1 z: d
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。公仔箱論壇- y8 \+ f! N7 \7 y3 q: z
+ G4 g; r& H" G) n, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇# B% ?5 {' I" K" X8 A! ^) o
資料圖片
& r6 W- F$ O1 K. \- K
' ]$ {7 z: [" f, \" q& |《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。
4 ^8 U1 u1 T" o2 B3 S
, x$ Y6 X& p2 \ M終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。& W0 p8 C Z" z% P2 u2 Y; B
' L9 ~& @) O0 i6 H公仔箱論壇 5.39.217.77:8898. D$ d3 C& T& N
長毛等今早在終院外抗議。: E$ e$ B. n2 r: d7 i+ c
3 _! U: o! `2 i2 x8 E+ ?/ ]: j' \終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。
) [6 v6 H" k8 Y3 P [2 ]; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U( b+ u& a# a' H O/ r! M8 R
 - w- o- O3 k+ M8 E! h/ g
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片
6 l! Q) F W8 G* {
: s; h7 c0 r2 T7 \+ h+ N) w8 @9 `證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。
4 B: d: K/ |, f1 I. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E% b) u: u5 i" H! B
終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |
發表於 2020-12-21 11:33 AM
| 
