返回列表 回復 發帖

[香港] 鍾翰林辱國旗候懲 官斥供詞矛盾 !

本帖最後由 manyiu 於 2020-12-12 09:00 AM 編輯
6 [' h5 ~' T7 P/ I' oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Z; j. O& V+ P8 |! ]- Otvb now,tvbnow,bttvb2020-12-12TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q  i1 t8 e1 r$ _+ V5 ]7 C0 f; \
tvb now,tvbnow,bttvb/ D& {2 w6 y, ?- V
5.39.217.77:88989 b% B3 T( P" `# V

8 s( G8 U. w- Z: d6 j; E; lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前因涉違反《港區國安法》被還押的前學生動源召集人鍾翰林,被指去年5月在立法會示威區刑毀撐政府團體「保衛香港運動」的一支五星旗,他否認侮辱國旗及非法集結兩罪,辯稱以為搶走的是「紅色布包裹嘅棍」,當時不知道是五星旗,經審訊後,裁判官黃雅茵不接納他的辯解,昨天在東區法院被裁定兩罪成立。裁判官指,片段顯示被告曾主動伸手搶五星旗並折斷旗杆,再把旗幟拋到半空,屬故意侮辱的行為。法庭將案件押後至12月29日判刑,期間索取教導所、更生及勞教中心報告,被告須繼續還押。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l9 |( h1 L( K( V6 Q1 t

. \/ I3 N. r4 X5 Q& V' K公仔箱論壇
+ F8 m8 z& v1 y% Q$ q8 jtvb now,tvbnow,bttvb被告鍾翰林侮辱國旗及非法集結兩罪成立,法庭押後至12月29日判刑。(黃仲民攝)
" O7 {( l1 q! L3 S; u. a" G5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* H, L5 P" l* C% x/ C" B
控罪指,被告鍾翰林於2019年5月14日,在立法會綜合大樓指定示威區,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗;以及在同一地點參與非法集結。, u. o7 y( w( J$ m5 B
tvb now,tvbnow,bttvb6 c3 d4 [5 U# P5 V9 `6 @, l( B
裁判官裁決時表示,根據現場錄影片段,被告曾上前搶奪屬於團體「保衛香港運動」的五星旗,拉扯過程中旗杆被扯斷。此外,聲稱被搶背包女子附近,五星旗一直高舉,五星圖案清晰可見。裁判官認為,被告望向並走向該女子的過程中,不可能看不見或不知道該旗幟是五星旗。tvb now,tvbnow,bttvb" m7 W  [3 ^- r& K1 R

' |. C' O( s7 Y7 i3 A$ S5 f5.39.217.77:8898- x9 @- U& v* i# l
鍾翰林TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D$ i+ r. b8 p. M5 w1 B' a: U

2 E$ F7 i- F+ v6 z9 K6 p3 h% s5.39.217.77:8898香港文匯報訊(記者 葛婷)被控違反國安法及洗黑錢及還柙候判的「港獨」組織「學生動源」前召集人鍾翰林,去年5月在立法會外損壞團體「保衛香港運動」的國旗,被控侮辱國旗及非法集結兩罪。案件昨日在東區裁判法院裁決,裁判官黃雅茵駁斥鍾翰林的供詞不合情理、前後矛盾,認為鍾翰林的行為毫無疑問玷污國旗,裁定他兩項罪名成立,將案押後至12月29日判刑,其間取閱其教導所、勞教中心及更生中心報告,鍾翰林須繼續還柙看管。; _9 S8 T7 s9 b

6 {& v5 W' }2 N7 dtvb now,tvbnow,bttvb19歲的被告鍾翰林,報稱學生,被控一項侮辱國旗及一項非法集結罪。控罪指,被告於去年5月14日在中環立法會綜合大樓指定示威區內,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗;另一項控罪指,被告在同一地點參與非法集結。鍾翰林否認全部控罪。
& i& D) |( ^; F' O  _0 w6 z0 S9 O
法庭裁決依靠現場錄影片段
公仔箱論壇  ?& h2 N9 s' f  e% J
裁判官黃雅茵昨日在裁決時表示,本案有多項爭議之處,法庭主要是依靠案發現場錄影片段。對於鍾翰林自辯稱,最先他接近鐵馬的目的,因為看到「保衛香港運動」成員隔着鐵馬拉扯一名穿綠衣女子的背囊,故跑上前質問他們及打算協助女子搶回背囊;裁判官指出,從片段可見鍾翰林跑到鐵馬時綠衣女子已搶回背囊,亦無證據顯示會再發生搶奪背囊事件。當時鍾翰林跑到鐵馬後,伸手企圖捉住「保衛香港運動」成員的手,又用手與一名年長男子格鬥,所以裁定鍾翰林跑到鐵馬是為了與「保衛香港運動」成員爭吵。
" `$ k- W) k; `- ]" G5.39.217.77:8898  A4 H5 s- y1 z
黃雅茵進一步指出,由片段可見,鍾翰林是快速踩上鐵馬上的鐵支扯下國旗,又與身後的橙衣男子及戴太陽帽女子拉扯國旗。對於鍾翰林供稱,他是因為國旗接觸到其面部遮擋視線,所以才扯下國旗;裁判官指出,從片段可見當時「保衛香港運動」成員揚起及揮動國旗期間,國旗完全無接觸到鍾翰林,認為他扯下國旗的原因,明顯不是這個理由。5.39.217.77:88989 i- M/ U0 g) {% v' _' g0 g* b
/ M/ S( d2 ~$ o2 z$ O
至於被告供稱因擔心有人會將涉案旗幟用以襲擊他人,因而將之拋走,黃雅茵駁斥指,旗幟在被他拋走後遭另一戴太帽陽的女子拾起再折斷,但被告並沒有理會,可見他根本不在乎旗幟會落入誰人手中。即使當時真的如被告所言,國旗曾接觸到他的面部,被告只要擋開或走開便可,根本毋須作出拉扯國旗此等過激動作。裁判官也不相信鍾翰林聲稱不知道涉案物品是國旗,指現場片段可見國旗一直被高舉及伸開,而國旗設計和顏色鮮明,可以清晰見到旗上的五星,認為鍾翰林不可能看不到國旗顏色鮮明的特徵。
1 a2 F- B6 [5 O. i8 }+ Z) s' G5.39.217.77:8898
, G! s+ q5 @3 L0 `1 B裁判官指出,涉案地點為公眾地方,案發當日為立法會審議《逃犯條例》修訂法案的日子,現場有記者,亦有不同的政治組織,鍾翰林的行為屬「公開的行為」。鍾翰林在國旗無接觸其面部情況下,搶國旗、跑到空曠地方跳起拋走國旗,令多人看到,毫無疑問是故意作出侮辱國旗的行為;至於他與橙衣男加入爭奪國旗,其後戴太陽帽女子將國旗拾起再折斷,三人是有共同目的,明顯是擾亂秩序的行為。裁判官因而裁定被告侮辱國旗和參與非法集結兩罪罪成。
  O1 k' f! J0 ], J6 _% i; ntvb now,tvbnow,bttvb
折斷五星旗杆參與非法集結 鍾翰林判囚4個月5.39.217.77:8898' v  s2 B8 i5 R( h) l6 T
- p& n% B2 f  U: j/ _: D, U
2020-12-30
1 C5 S  ]; N0 m: q3 k" _5.39.217.77:8898
2 A& P' `/ M$ S" wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】目前因涉違反《港區國安法》被還押的前學生動源召集人鍾翰林,被指於去年5月在立法會示威區搶奪撐政府團體「保衛香港運動」的一支五星旗,扯斷旗杆後,把旗拋高,他經審訊後,早前已被裁定否認侮辱國旗及非法集結兩罪成立,昨天在西九龍法院接受判刑。裁判官黃雅茵指,被告的行為勢引起被搶旗幟的人作激烈反應,法庭不能忽視可能引致的暴力,但考慮到被告沒有預謀,涉及暴力程度相對低,故判他兩罪共入獄4個月。
0 E, A" O3 @5 K& ~$ \3 L0 n) l) [9 r: q! v

" j$ h! v) ^% ?: b: o9 [" B3 P$ u5.39.217.77:8898鍾翰林昨日被判監4個月。tvb now,tvbnow,bttvb3 B) q4 W- w1 D/ }/ |; U# L: N
公仔箱論壇/ S$ V& q" @5 l/ @* C8 L
19歲被告鍾翰林被控於2019年5月14日,在立法會綜合大樓指定示威區,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗;以及在同一地點參與非法集結。0 L1 h" F, l" ~7 s
5.39.217.77:8898+ v  m2 P3 |8 T; R' e; P% c8 S
扯斷旗杆後再拋高示眾

. L) B! x4 R5 l6 v4 }& B! v) V公仔箱論壇裁判官指出,被告扯斷旗杆後,帶着旗跑到空曠地方,並將旗拋高,明顯是想更多人看到,而現場有不同派別人士正在示威或表達意見,被告的行為勢引起被搶旗幟人士的激烈反應,而事實上案中「保衛香港運動」成員表現激動和有肢體動作,事發後更有人拿起旗杆打示威者,顯示被告的行為影響深遠。/ D4 X3 \0 m) ~: W1 P3 g+ h
% F; Q6 {( U9 Z+ m" G3 b) M
辯方求情指,被告心地善良,樂於助人,因一時衝動失去理智才犯案,他的母親、天主教香港教區退休主教陳日君和區議員等均為被告寫信求情,他的母親讚他為人孝順,雖然父母已離異,但他仍協助照顧中度智障和自閉的弟弟,弟弟甚為信任他,並希望他盡快回家。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^. X% m) G5 f/ k: F1 ^$ h2 h

8 }* ]6 E  y  b+ e" S5.39.217.77:8898辯方表示,本案案情較同類案件為輕,被告雖有搶去並拋高五星旗,但沒有焚燒、踐踏或塗污旗幟,事件中只有旗幟的金屬杆受損,旗幟本身未被損壞。至於非法集結案,辯方指沒有證據顯示被告有預謀,參與集結人數僅3人,時間亦只有短短兩分鐘,涉及的暴力只是與搶五星旗有關,案情比同類案件為輕。案件編號:ESCC 2544/2019
鍾翰林拋國旗囚4月 求情揭不快童年 照顧智障弟怕累母獨自生活5.39.217.77:8898, W5 t% X: i+ }. j) K$ G
& {  O- I) G6 i% @/ N, P/ p# t, _
2020-12-29 17:37TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A" e& Q5 q* A& v, L' [" D
4 l' k% w) m& ^# x6 j$ m& `$ \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d2 E0 Z5 v: |$ |$ s

# ^: k# f4 R% S前「學生動源」召集人鍾翰林,去年5月就《逃犯條例》修訂案到立法會示威區抗議,期間與親中團體「保衛香港運動」成員口角,被指毀壞對方的一支五星旗,包括拉扯及把旗拋向上空。他事後被控侮辱國旗罪及非法集結兩罪,早前受審後被裁定兩罪罪成。裁判官黃雅茵今(29日)在西九龍裁判法院被判囚4個月。鍾求情時亦透露其不快童年,父母自小離異,並遭父親拋棄,又因怕拖累母親而獨自生活。
& L0 n4 z% _; X, S# z5.39.217.77:8898公仔箱論壇- m5 }; j2 ^* f8 d- d$ P
被告鍾翰林(學生,19 歲)被控去年5月14日在立法會綜合大樓指定示威區內,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗,以及參與非法集結。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C7 e% }& j# Y! t" B

2 A# C$ c( P4 I+ _6 e3 o0 ltvb now,tvbnow,bttvb求情透露不快童年

' h0 [. c  h4 d" p' h# P6 k公仔箱論壇辯方引述由被告家人、退休主教陳日君、區議員巫啟航等撰寫的求情信,透露鍾的童年遭遇並不愉快。鍾的父母離異後,其居所亦不穩定。鍾母形容兒子孝順,會幫忙照顧患有中度弱智及自閉的弟弟。雖然弟弟不易親近,但鍾仍然受到弟弟的信任,而弟弟亦盼鍾早日回家見面。. a# S, X  a2 }$ M

) @0 b) c( R$ h遭父拋棄 怕拖累母親獨自生活

& s/ E3 X/ Q( e* p8 r' Ztvb now,tvbnow,bttvb裁判官判刑時透露,鍾自小父母離異,遭父親拋棄,他為免拖累母親而獨自生活。辯方呈上的求情信指鍾純良好學、尊敬師長,受社會氣氛影響而行動,他近期患上適應障礙,因失眠而需求醫。辯方亦指鍾感到後悔,承認自己衝動犯案。
) M3 W* ?  t) i! P公仔箱論壇( c" A) P1 V' {- b
辯方求情指,報告不建議判入勞教中心、更生中心或教導所,鍾希望法庭判處短期監禁。對於控方呈上羅敏聰及黃之鋒的案例,辯方認為此案的嚴重性較低,指鍾只曾搶旗及將之拋高,歷時僅約兩分鐘,應判處更短的刑期。
) {! W& C5 P2 R6 X1 c# f公仔箱論壇
" d, F$ o6 T1 C- I9 Xtvb now,tvbnow,bttvb
. s, ~; o! g: [8 M" E公仔箱論壇前學生動源召集人鍾翰林被裁定侮辱國旗及非法集結罪成。(資料圖片)
$ @9 M/ B+ O7 C# r* k, s, C+ L+ I/ Ktvb now,tvbnow,bttvb
: c/ f' q' n" O5.39.217.77:8898量刑須考慮案發情況
. W, }6 K" I# O
裁判官引述上訴庭判詞,指侮辱國旗罪沒有量刑指引,法庭需考慮案情量刑,包括被告是否公開侮辱、有無預謀、有無夥同他人犯案、會否鼓動在場者犯案。
$ Z% {7 v7 W% z. [$ u- y2 |. i( M5.39.217.77:8898/ O; B( Q! K6 ]% c9 L
她指,錄影顯示被告主動伸手搶旗,拉扯至旗桿斷開,又跳起拋高旗幟,令更多人看到國旗被拋起。案發當日,立法會審議惹人爭議的《逃犯條例》修訂案,各派人士到場示威,鍾侮辱國旗的舉動可能會引起「保衛香港運動」成員作出激烈反應。
! T* ~" K& o+ o/ Q, J9 |. w6 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ m# ^5 h; N9 ^1 R+ e
接納鍾沒有預謀
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _9 D! h% v  q
裁判官續道,法庭接納鍾沒有預謀犯案,但同時指該旗幟並非鍾的物品,而是「保衛香港運動」陣營的財物,鍾與另外兩人搶奪國旗,屬夥同他人犯案,這些都是加刑因素。
# Z) f- J2 `, E! k5 ~3 stvb now,tvbnow,bttvb
) {. q. J; S# R* Z) @  |- D# |! }* f本案暴力規模較小

: Q7 ?4 K: K) oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於非法集結罪,裁判官形容暴力程度不算輕微,但案中無人受傷,只是折斷了旗桿。她認為此案暴力規模較小、持續時間亦較短,比同類案件的嚴重性低,而在場警員及保安也不曾上前阻止。不過,裁判官又強調,法庭要考慮到當時「保衛香港運動」的成員表現激動,可以預料他們會對鍾的行為作出激烈反應。
% D- i0 x6 X  ]( L
: [" F: K$ g4 ^" K& y! a- q7 }5.39.217.77:8898法庭就兩罪均以3個月監禁作量刑起點,考慮到非法集結的影響比另一罪深遠,或會引起進一步的暴力,法庭決定將部分刑期分期執行,最終判囚4個月。
6 @  M* e! f6 _; W9 g
8 H" n) T; n; _% y3 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n3 i, @; T- d
前學生動員成員鍾翰林,曾於今年7月29日,亦曾因涉國安法被捕。(資料圖片)
) ?( v4 G9 @4 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  G3 t/ f& C# V' u, @# y公仔箱論壇
3 `  r3 \2 s, @3 W& \鍾翰林早前在接受BBC的訪問透露,他今年7月被捕並獲保釋後,未能再聯絡上家人。(資料圖片)
" ?2 b  ]( z4 x% v6 C& W- E5.39.217.77:88985.39.217.77:88984 W. @2 s8 n2 ^2 D9 w  C: }5 G
: Z0 G* F" i! r7 O7 F
鍾翰林在訪問中亦透露,因涉及官司,現在未有繼續學業。(資料圖片)5.39.217.77:8898  }; A9 q* `  x& G7 Z6 }

) }# K7 D4 U9 G( Y4 E; O5.39.217.77:88983 k) O: h1 |8 y) h5 M; l* x
鍾翰林於2020年10月27日早上在中環被捕。(資料圖片/林若勤攝)
3 H# x7 T- O/ ]0 A# \6 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  T4 A2 m- T" ?$ n" C

) k: g0 m1 p  D- s' D4 U消息指,鍾翰林當日欲往位於中環的美國領事館時被國安處人員拘捕。(資料圖片/歐嘉樂攝)公仔箱論壇) @! P/ h8 D2 x8 P5 @

3 z5 |8 w6 I# J7 o公仔箱論壇
; r) Q1 e/ G4 h消息指鍾翰林在美國駐港總領事館附近被警方國安處拘捕。(陳蕾蕾攝)
5 m/ u9 g( Z8 _1 W0 \6 p- z2 t
6 Q! N5 [% c/ H8 o, g" j公仔箱論壇鍾曾辯稱不知拋走的是五星旗公仔箱論壇+ o' q  \/ ?. Z6 c! r% ^
鍾審訊時自辯稱,當日一名女子遭人搶背囊,他上前質問期間,有人揮動由紅布包裹的棍,混亂間該棍不知何故變得屈曲,之後有人把布連著斷棍傳給他。由於現場有人大叫「打人」,鍾認為旗桿會造成危險,所以取走並退到人群後方,再拋走該棍。鍾強調當時不知那是五星旗。
# m$ Q/ y; F6 @tvb now,tvbnow,bttvb
, R8 x3 s: F  e; ftvb now,tvbnow,bttvb官認為鍾必然看到是國旗tvb now,tvbnow,bttvb+ z+ n/ q/ e- b" g  v
裁判官早前裁決時指,該面旗幟在案發期間揚開,鍾必然看到它是國旗。她續指,鍾行至對方陣營鐵馬前面的一刻,被搶背囊的女子剛剛取回財物,鍾不必再幫忙拿回背囊,其上前的目的明顯是與人爭拗起衝突。
+ E- @) b; L8 h2 i  E+ @5.39.217.77:8898( o( L, V4 q% z% _
曾把旗幟拋向上空
. j# _2 b' T* U. q
法庭不信納鍾是為了防止對方陣營持棍施襲而取走國旗,並指片段可見他主動拉扯國旗,獲得旗幟後將之拋向上空,行為屬玷污國旗。法庭又指鍾與另外兩人爭奪國旗,其行為相當可能令他人害怕會導致破壞社會安寧,遂裁定兩罪罪成。
2 a+ f. Z% A! h5.39.217.77:8898
4 H4 j/ {' G. a; Q9 c5.39.217.77:8898案件編號:ESCC2544/2019
返回列表