2020-11-10
+ B" j6 `/ F. ntvb now,tvbnow,bttvb" B2 ]+ |7 P' T. X, _/ Z* f/ F e7 p
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。5.39.217.77:8898& G6 E8 z D z: Q% e9 J
. ^& `8 C' V2 F* C' D3 e , I7 B/ W4 d9 J7 m$ E8 v) i
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。7 X; [! S/ ? z
" B2 Q0 r; J8 k$ H7 p4 `* |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
+ C& Q a' y Y4 o' o& b- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% d s3 R. `/ Q, A8 q+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
" Y. l- R& W; g+ a$ C公仔箱論壇
% b) ]7 S; E4 V0 J9 i/ utvb now,tvbnow,bttvb
( a' A# e0 n$ D* z. @: y8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
3 B7 y' [: U7 e+ t/ [0 v" o6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 c/ ~ S5 T1 S# N) V5 d& [9 b* y5.39.217.77:8898官指針對陳虹秀證供薄弱" E( K3 m/ c8 P7 [5 k/ N4 J
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。公仔箱論壇1 W# o, I5 H8 r' _- n. H$ _" U) t
1 C" a. r$ R I4 I: p- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。公仔箱論壇: D' V9 s' b6 {* s
tvb now,tvbnow,bttvb9 k P, x1 j2 u# f
帶防護裝備避淚煙「可理解」
0 g& H7 Y6 n2 {: @6 M公仔箱論壇法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
