2020-11-10
) h: A! F; X5 C. n3 w$ o# ptvb now,tvbnow,bttvb2 [, x, p1 U$ W
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。公仔箱論壇1 h$ q. F2 M9 z5 a1 C# f) g* @7 D
5.39.217.77:8898" ?& \9 ^& \$ ^9 I" V% H
; E2 l$ T+ o( B' D) e& i$ M6 A9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。公仔箱論壇6 H1 y. m }# N+ Y* j2 r2 I2 I) a6 C
+ W. N/ X6 U+ g ^
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
' n8 \) {+ z$ X0 s" }tvb now,tvbnow,bttvb
: t8 ~7 T. i! ?' w* t公仔箱論壇案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
# g+ {8 O) q0 z$ I) }公仔箱論壇
/ N( v8 Q6 d( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb0 d9 i- p: C6 ?
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。tvb now,tvbnow,bttvb8 V7 Q* Q( @) S ]5 ]& B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A) x. `8 _. U1 F
官指針對陳虹秀證供薄弱
0 l. @" c- {2 ?2 S& R公仔箱論壇法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
% ^7 y: ]5 F. |7 b
* D: W* |5 V& M6 g" I" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。& Z. M( z# c# u; [, P2 w
9 _/ k u" C' {% Z: {6 V4 q帶防護裝備避淚煙「可理解」
2 ] H) D7 c; o/ \tvb now,tvbnow,bttvb法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
