2020-11-103 l$ j: w b/ _$ [ ^( z( U
: c4 [' @# @4 i) r3 H香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。8 N+ T2 }. }# A' n* W5 O {
公仔箱論壇( z# e" D7 B6 p3 a5 G$ X; Z
 . C/ M: H0 `2 T9 Q9 W9 ~
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
3 f: Y+ K- H- o @公仔箱論壇
% k: `3 p$ P* u& p; s! e案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。. {4 b. T z% S! ?6 C3 G
. ]9 r/ V$ h: N* P4 u5 g: A/ [案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。4 Z! H5 y3 m* ~& V( v
1 _$ p/ M# |- h6 E r- V7 U, D; k
 4 G6 U. p" u" n, h" h: n
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
' n0 ^2 y6 f4 k, G5.39.217.77:8898
2 o) @. m, ~! L: I$ q/ {& D8 B( q% Etvb now,tvbnow,bttvb官指針對陳虹秀證供薄弱
+ C$ L, j& F" U6 S3 X9 W5.39.217.77:8898法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。5.39.217.77:8898! h/ @) T3 q) S' G+ q) Z
- j$ F6 @: G$ |" l, L7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
# t1 d* Z( w1 p2 W5 Y$ D2 t公仔箱論壇8 s* q1 o7 E5 g) }3 t+ f2 C" G
帶防護裝備避淚煙「可理解」5.39.217.77:8898; {9 l" j: C) R% P0 o! ~
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
