2020-11-10
. A8 C; `& B8 P9 v: _5.39.217.77:8898% j5 z6 r! m( y' S Q
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。公仔箱論壇 {5 Y* G! n, @& U) I
% ?; \. K+ `, ~$ ~: }' E. r1 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + K5 |" g6 y+ w/ f
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。5.39.217.77:8898, d. l! z6 P! U
1 C8 j$ M4 R+ m5 G6 |! `tvb now,tvbnow,bttvb案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t2 [: z: f7 m3 K% K% i1 T
# l& u2 Y; L2 I4 e! G5.39.217.77:8898案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。tvb now,tvbnow,bttvb( `& {; l" C* C
. p! b; A/ `7 V6 \. @& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b8 w4 V2 a! S( ~7 u* W: c @
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。tvb now,tvbnow,bttvb* s- g: n) G; M0 d5 \/ g$ D, a
公仔箱論壇 W7 P0 h4 D7 Z; K, v/ q1 g
官指針對陳虹秀證供薄弱
$ ~$ z: j- ~# s/ P法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。: B7 K6 T* j5 t9 i
+ \* a7 X) B0 v4 ^8 p2 J法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。公仔箱論壇, j f: Q' }! Z5 ] l
/ g5 K; z8 Y% U& ^2 M帶防護裝備避淚煙「可理解」6 Y3 i. `1 M; r! n" X7 v
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
