2020-11-03
) d0 N4 H! S7 h* o! f) S: b }5.39.217.77:8898
8 M- _; @: e: f* b; s3 i6 h$ `5 j4 D+ d公仔箱論壇
" z5 a V3 |$ i* b4 N2 Y8 } `1 }. \8 s% d- R6 P! p3 ?% Q5 Y
去年11月有網民發起「大三罷」行動，一名19歲青年在西灣河被指用磚頭堵路，因而被控在公眾地方造成阻礙罪。裁判官認為目擊事件的警員證供前後矛盾，警員未有記錄被告攜有背包這項易辨特徵，認為警員或拘捕後發覺被告攜有背包，才在庭上提及此事，不信納他的說法，裁被告罪名不成立。; F3 d8 |6 A% q" Z, x$ G3 f
5.39.217.77:8898* S3 r( Q% J! ?4 ^
被告鄧楚豐（19歲）被控去年11月13日，在筲箕灣道與成安街交界留下磚頭和垃圾堵路。
( N7 _$ f3 r- i公仔箱論壇
3 U) l8 w$ s4 b5.39.217.77:8898本案主要圍繞身份爭議
3 G$ R9 U% s" M2 u裁判官黃雅茵指，目擊被告堵路的警員證供前後矛盾，記憶不準確，而且他也沒有記錄被告攜帶背包這一點，由於本案主要圍繞身份爭議，背包這種容易辨認的物品應要記錄下來，認為警員或因拘捕被告後，見到他攜有背包，才在庭上提到背包一事，不信納警員證供。5.39.217.77:8898) u1 R; p' x7 l$ y
公仔箱論壇' Y, B$ s$ ?- I* i* Q( Z. u
被告解釋亦可疑3 G9 c/ e1 S" o; X( Q
黃官亦指出被告自辯時，解釋為何帶上勞工手套一說也不合理，有人向他遞上手套後，若他不需要，大可放回路邊的物資箱，認為他的做法可疑。不過，黃官認為控方未能舉證至毫無合理疑點，於是判被告罪名不成立。# D) F: s/ y+ H0 K
# k( |: n1 K$ v' m( d5.39.217.77:8898案件編號：ESCC789/2020 |
發表於 2020-11-3 01:25 PM
| 
