2020-10-17: Y y7 \5 z& J. L ` y
5.39.217.77:8898% S# x% b1 b" K
: L; T3 }! F' p# V( O
西貢大環村事件揭示丁屋問題無王管。丁屋問題是港英遺留下來的炸彈,港府多年來懶理,事到如今,為滿足新界原居民需求,專為他們興建丁屋而設的鄉村式發展地帶,總面積逾三千三百公頃,遠多於港府所指,缺地逾千公頃。議員及關注團體炮轟政府無能,批評此舉予人官商勾結及私相授受之感,猶如明益新界原居民,「政府有地又唔好好運用!」公仔箱論壇8 w& `7 P3 X$ v- @9 O
* e! j% U( @* Y+ d/ B- a
% u! s' Y- C4 Z1 O4 D$ q
鄉村式發展地帶總面積至今已逾三千三百公頃。
8 H2 s/ F" @& N! i/ C: t/ f& z公仔箱論壇
: ^2 n/ W2 Q" j7 A) ~6 O8 A3 m$ P: {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。缺地千二公頃 盲推明日大嶼+ F6 [7 D7 ?3 _, X* ]+ Q0 }
土地供應專責小組指出,本港缺地逾一千二百公頃,因而提出多個覓地選項,包括明日大嶼計劃,預算造價已達六千二百多億元。然而,當政府不斷鼓吹以天價填海造地之際,佔地甚廣的新界鄉村式發展地帶卻不入當局考慮之列。
* A( ?: v! Z0 k公仔箱論壇公仔箱論壇" N8 t3 H9 A" A" }; N
鄉村式發展地帶內的土地主要供原居村民興建丁屋之用。現時,全港法定規劃圖則上約有七百個地帶劃為鄉村式發展,主要覆蓋六百四十二條認可鄉村。此等地帶總面積更在過去十年間有增無減,由二○一○年約三千二百六十公頃,擴大至去年近三千三百八十公頃。約六成的鄉村式發展土地由私人擁有,另約四成則屬官地。" y& |6 F+ c* X" T) Z, r" S6 ?, h3 m( M
2 ?5 U, l( D j5.39.217.77:8898
( G8 J- L* A5 r: Q9 _0 L政府提出明日大嶼計劃,預算造價高達六千二百多億元。
+ Y: J" r! \8 E# N; }& x3 _
7 W' z6 L1 u: ]9 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- A1 y, v3 Y n/ {: O" o6 o: F5.39.217.77:8898吳希文質疑政府處事雙重標準。
& K1 |! p' m7 q! }) p$ ytvb now,tvbnow,bttvb6 _5 E+ b% j5 U/ m2 i2 Z
拒釋鄉村地帶 辯稱安置問題TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y6 p7 D$ Y k/ ]' H
政府早年為了顧及未擁有土地的原居民住屋需要,於一九八一年推出鄉村擴展區計劃,在官地及收回的私人土地上平整合適用地,讓村民可以私人協約方式批租這些官地建屋。雖然此計劃自九九年被凍結,但多年來政府發展了三十六個鄉村擴展區,提供約二千幅丁屋用地,當中批出了近一千八百宗丁屋批約;變成有些土地本來不能建丁屋,之後又准建。tvb now,tvbnow,bttvb' y6 W R8 u, L: C
. \3 `6 i' X3 s/ w+ ^$ {+ h' r. E公仔箱論壇其實多年來社會上對於釋出鄉村式發展地帶,以作其他用途的建議不絕於耳,但政府曾推說,若削減此等地帶的數目或面積,將引發需要相若數量的土地搬遷或安置鄉村的問題。議員郭家麒指出,本港並非無地可用,而是政府眼見有地亦無好好運用。
8 k& `/ G4 R; W. O
! Z- ?: D* N& W. d: t% e疑偏幫原居民 懶理無殼基層
+ |) \3 x, G0 o8 K# t+ f3 a+ R公仔箱論壇郭批評政府與鄉村鄉紳多存利益轇轕,小市民利益往往被犧牲。公屋平均輪候時間長達五點五年,輪候冊宗數飆升至近廿六萬宗,他指政府麻木不仁,無視輪候市民苦等,仍以珍貴土地資源留作丁屋發展。議員譚文豪亦稱,明白丁屋問題涉及原居民傳統權益,但不少鄉村式發展地帶位於官地內;政府不應將大量公家地留予原居民建屋,因容易予人偏幫原居民之感。
3 |4 R! r; D3 M! ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ I( P. T7 o/ s2 |) u6 `
改劃雙重標準 團體炮轟政府公仔箱論壇: [- |' G) F$ H6 v
長春社公共事務經理吳希文質疑政府處事雙重標準,對於同樣改劃需時的鄉村式發展地帶及綠化地帶,態度截然不同,批評當局一邊推搪改劃前者耗時漫長,一邊卻指後者須積極發展。他認為,政府對於各種用地都應該檢討政策,有必要全面檢視鄉村式發展地帶的發展可行性。基建組 |