時間：2020-10-08
A F7 _8 K7 _9 q; U5.39.217.77:88985 L0 }; P& Z! v j6 }+ c* q
 5.39.217.77:8898. I! Z- x2 }5 b4 F3 _& m: E ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z% y3 M4 D- d: O" R4 ]
 tvb now,tvbnow,bttvb$ f0 C# I% d9 A5 F n; M
圖：張掛國旗的行動發起人洪先生表示，他在燈柱頂張掛國旗，高度遠高於雙層巴士，不會妨礙車輛與行人\大公報記者攝# M. @# e$ y g/ r9 h* l
公仔箱論壇5 R! n8 P. J' X3 v R
愛國市民自發在國慶當天掛國旗慶祝，卻遭政府部門派人即日拆走國旗，需向警方報失才能取回。行動發起人批評政府執法持雙重標準，包括路政署、食環署過往收到投訴後，經常拖延超過一星期也不清拆「黃絲」的所謂「連儂牆」及文宣，反而愛國市民今次掛國旗不足半天便遭拆去，質疑有關政府部門做法準則不一。\大公報記者 胡家俊* `1 b1 z/ F w' h' I0 B- C
6 }# a+ F% B! B. ]- B$ Rtvb now,tvbnow,bttvb早前發起在全港各區懸掛國旗行動的洪先生接受《大公報》訪問時稱，他於國慶節的前一晚，與朋友冒雨到深水埗黃竹街一帶掛國旗，直至凌晨三時許在燈柱頂、球場欄網頂、排檔等多處掛了約98面國旗。
7 k: z3 U" t2 p: Y9 _/ Q2 e6 A6 `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 @6 S! \$ V- p: f; R, j4 {
然而，有關國旗在當天中午至下午四時即遭政府部門拆去。有份參與掛旗行動的黃小姐目擊拆旗經過，她指路政署的外判人員不由分說便拆旗，又不肯先徵詢物主洪先生的同意，其間人員只說過一句那些國旗的懸掛方式「有危險」。
( U: M3 a- L- t' Z( P0 T# E4 Ptvb now,tvbnow,bttvb
" D* O2 A: n9 o" y* C$ n( u公仔箱論壇高懸燈柱頂 無礙行車
- w1 Y7 r( _ V5 W- ^/ y. n洪先生不同意他親手懸掛的國旗有危險，因為他本身是搭棚工人，自信所掛的國旗夠穩陣，加上掛在燈柱頂位置，比雙層巴士還是高得多，相信不會阻礙到駕駛者安全；而掛在排檔頂的國旗亦不會阻礙到市民。4 _6 f5 t7 J7 ?5 e1 z
5.39.217.77:8898. B/ f5 L: u6 |1 `( V
對於有關部門今次做法，洪先生最感到不滿的是與過往執法有明顯區別，「去年社會上出現啲地磚堵路，路政署唔處理；黑暴啲所謂『連儂牆』，投訴咗成個星期，食環署都唔去清理，最後都係我哋市民走去清潔。」5.39.217.77:8898& m* ]- n- y y: F
$ k! f; y2 J- m7 @( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪先生更質疑，深水埗不少行人隧道貼滿黑暴文宣，馬路石壆噴滿侮辱政府及警員字句，食環署和路政署等部門都有責任，但卻拖延日久不作處理，「顯得似乎係包庇黃絲」。另一方面，洪先生與朋友今年國慶前亦有在元朗張掛數十面國旗，未有出現同類情況，亦顯示政府部門內部的執法標準不一致。
5 @2 K: X5 x' i. _; btvb now,tvbnow,bttvb
A$ [! _& e1 l& Wtvb now,tvbnow,bttvb對於今次事件，洪先生表示會繼續向有關部門投訴追問，包括拆旗理據及執法標準。「今次事件唔會嚇怕我哋，政府唔可以覺得冇人掛過國旗，就覺得掛嘅人做錯。之後唔只國慶，所有喜慶日子我哋都會掛，以一片紅旗海慶祝！」tvb now,tvbnow,bttvb, C) C/ r5 I/ q" T# E" c3 M! K
; h9 [# T" |' A
|
發表於 2020-10-9 12:54 PM
| 
