時間：2020-10-08 & x3 H1 R- V+ n( |% S7 A6 B
a+ q; o9 E9 r) R- @; u' \
 5.39.217.77:88984 X5 Z. [1 |5 w- Z
o. h0 V% ~- Z. G' ~6 ?5 q2 jtvb now,tvbnow,bttvb
: W: w8 \7 `3 Z" f5.39.217.77:8898圖：張掛國旗的行動發起人洪先生表示，他在燈柱頂張掛國旗，高度遠高於雙層巴士，不會妨礙車輛與行人\大公報記者攝
$ Y" `/ Z- F, m
S( u/ {3 F2 \: E5.39.217.77:8898愛國市民自發在國慶當天掛國旗慶祝，卻遭政府部門派人即日拆走國旗，需向警方報失才能取回。行動發起人批評政府執法持雙重標準，包括路政署、食環署過往收到投訴後，經常拖延超過一星期也不清拆「黃絲」的所謂「連儂牆」及文宣，反而愛國市民今次掛國旗不足半天便遭拆去，質疑有關政府部門做法準則不一。\大公報記者 胡家俊9 V8 }8 e. }9 V7 F- p
; J1 v, X+ q/ t) _5 k6 t6 S公仔箱論壇早前發起在全港各區懸掛國旗行動的洪先生接受《大公報》訪問時稱，他於國慶節的前一晚，與朋友冒雨到深水埗黃竹街一帶掛國旗，直至凌晨三時許在燈柱頂、球場欄網頂、排檔等多處掛了約98面國旗。( i; c7 N* c3 Y" n
tvb now,tvbnow,bttvb2 x3 ?, D& Z! d; U% o7 ~2 U5 q
然而，有關國旗在當天中午至下午四時即遭政府部門拆去。有份參與掛旗行動的黃小姐目擊拆旗經過，她指路政署的外判人員不由分說便拆旗，又不肯先徵詢物主洪先生的同意，其間人員只說過一句那些國旗的懸掛方式「有危險」。
2 l9 `. ], N; C5 X# Y
3 I4 O* {. v. X, E5.39.217.77:8898高懸燈柱頂 無礙行車公仔箱論壇5 g) d3 [4 i) _; y' O8 A
洪先生不同意他親手懸掛的國旗有危險，因為他本身是搭棚工人，自信所掛的國旗夠穩陣，加上掛在燈柱頂位置，比雙層巴士還是高得多，相信不會阻礙到駕駛者安全；而掛在排檔頂的國旗亦不會阻礙到市民。
$ P3 d1 I/ c) W3 F& |5 {tvb now,tvbnow,bttvb
u, q0 E8 }- a公仔箱論壇對於有關部門今次做法，洪先生最感到不滿的是與過往執法有明顯區別，「去年社會上出現啲地磚堵路，路政署唔處理；黑暴啲所謂『連儂牆』，投訴咗成個星期，食環署都唔去清理，最後都係我哋市民走去清潔。」5.39.217.77:88989 o* n; Q' G2 Y9 ^
公仔箱論壇7 r: B* r) P& v# w8 k
洪先生更質疑，深水埗不少行人隧道貼滿黑暴文宣，馬路石壆噴滿侮辱政府及警員字句，食環署和路政署等部門都有責任，但卻拖延日久不作處理，「顯得似乎係包庇黃絲」。另一方面，洪先生與朋友今年國慶前亦有在元朗張掛數十面國旗，未有出現同類情況，亦顯示政府部門內部的執法標準不一致。* w# o4 H2 W/ y0 o8 j0 X E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X' w+ g* F- \ b; S' D( b8 \
對於今次事件，洪先生表示會繼續向有關部門投訴追問，包括拆旗理據及執法標準。「今次事件唔會嚇怕我哋，政府唔可以覺得冇人掛過國旗，就覺得掛嘅人做錯。之後唔只國慶，所有喜慶日子我哋都會掛，以一片紅旗海慶祝！」
" T U, X2 q+ A6 {5 O# H: a. j- Ktvb now,tvbnow,bttvb& H. P" O2 ^$ q" A
|
發表於 2020-10-9 12:54 PM
| 
