本帖最後由 manyiu 於 2020-9-30 08:29 AM 編輯 公仔箱論壇6 G% ]0 j- B9 @6 O& B9 z
# _* n! I1 x0 k/ T公仔箱論壇(有關舊新聞)【林子健案】官指事件屬自編自導自演 裁林誤導警員罪成囚5月4 |" I/ ]6 y: [1 ~7 C. u& A3 z/ T+ ~
tvb now,tvbnow,bttvb( F4 t! q" i- M" |
2019-03-15
) M# o7 ?; V9 W5 j5.39.217.77:88985.39.217.77:88981 q$ u+ v: e1 H- X! P
民主黨成員林子健前年報稱在砵蘭街被疑似國安人員擄走,並遭人在大腿上釘了21口釘書釘,惟事後反被控報假案。林堅稱當日確被人帶走及毆打,控方卻在審訊播放出林當日經過街道閉路電視片段,又指其傷勢可以是自殘,認為無證據顯示林曾被擄走,直指林說謊,裁判官今(15日)就案件裁決,指林在事件中「自編自導自演」,裁定林誤導警員罪成。被判入獄5個月。辯方除即申請保釋等候上訴,獲裁判官批准,但要林於5時前遞交上訴申請。
5 F! ]# R0 s/ I% k) |/ etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 N \) O! V l
5.39.217.77:88988 {! U0 Z/ j+ G; [% l# t' |' n! g" h5 f
林子健被裁定誤導警員案罪成,官指他自編自導自演。(曾景文攝)
# a* @6 B& F0 G: j8 {' xtvb now,tvbnow,bttvb
5 U0 Y9 ^, ^' _% ptvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇0 W; x6 ~4 s, y. N( q' B4 S& G7 v
林子健裁決前仍堅稱影片中的口罩男非他。(余俊亮攝); l/ w2 M. q0 p$ v3 M* Y
tvb now,tvbnow,bttvb7 L$ n5 F' U# D3 ~. i+ f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s1 w# l6 f! f! o8 c$ t l) B
林子健在庭外稱會上訴。(余俊亮攝)
8 p6 a5 U3 O4 K# l' H7 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb k3 A; D) J: r% Z8 R
公仔箱論壇/ E7 H& D" b" G
林子健的母親指裁決不公義。(余俊亮攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }: B& t# E/ @6 ?9 e1 V' k2 L
5.39.217.77:8898( R" ]' z E5 W9 T- c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I6 n% W! h9 W1 F. C/ i
林子健被裁定誤導警員罪成。(余俊亮攝)8 p/ X7 Y0 ?# | T
- M0 `- u% R2 B0 ?- a1 y
/ z- I. K1 ^5 k0 T' Ntvb now,tvbnow,bttvb林子健被官斥自編自導自演。(余俊亮)/ {" G4 z& |8 k: z8 v
n. A0 O& W; S' `: \0 z5.39.217.77:8898被告林子健,44歲,否認一項明知而向警務人員虛報有人犯罪,指他於2017年8月11日在瑪麗醫院向偵緝警員黃繼霈虛報自己8月10日在咸美頓街至碧街之間的砵蘭街路段遭拐帶。5.39.217.77:8898) C# q. O: W* ?, U
6 Q' i( D, |( _* G1 Ztvb now,tvbnow,bttvb官認為林沒有被擄走
1 g) f( t- {# [& d j署理總裁判官蘇惠德在裁決時稱,他曾親自仔細翻看閉路電視片段,除了按衣著、外型、步姿認出被告人,亦依從途人判斷錄影片段的時序,認為警方的路線圖準確,即被告從沒被擄。官又指,閉路電視拍到被告在所稱被擄的位置後戴上口罩,是為了隱藏身分、掩人耳目,案件是被告自編自導自演。
% U7 r7 F5 M4 @' ?$ {9 ^5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G# I0 T9 ~, v4 |: A. ~
官指林所言引起不安及恐慌
" G, |3 ^6 b; `; k林子健聽到裁決結果未有太大反應,稍作休庭後,代表林子健的大律師陳偉彥指林堅持並無說謊,因此不作求情。其律師則提到官接納品格證人對他的評論,又說林受到巨大精神壓力,及因此案失去在耶魯大學讀博士的機會。
1 _+ j- Y4 f' s/ \9 Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898 N3 h% L" b1 a$ J* [: Y- p
裁判官認為被告毫無悔意,有預謀犯案手法。他續指被告召開記者會發放虛假的遭遇,令社會誤以為內地執法部門會針對持不同政見的人士,跨境在港近乎目無法紀地行事,引起不安及恐慌,且虛耗警力。tvb now,tvbnow,bttvb6 v& X( v: Y- h4 c& n9 u) I! ^
& {& F( A y7 ?- D
tvb now,tvbnow,bttvb2 I$ Y) U1 i+ h5 f* }8 }
西九龍重案組偵輯高級督察劉詩慧稱,警方調查林子健案花逾百萬。(余俊亮攝)公仔箱論壇* ]; s' S, y; J( P; A, J5 e
tvb now,tvbnow,bttvb) v: z/ ]# F' G* G$ N
警方稱花逾百萬元調查林案5.39.217.77:88987 g' |! T4 Z6 t! }
西九龍總區重案組第3A隊的偵輯高級督察劉詩慧透露,除了重案組,機動部隊(PTU)也有協助調查。警方動員30多人蒐集閉路電視,單是林子健聲稱被擄的一帶,便有1500至1800小時錄影,更不用說警方其後擴大範圍,往西貢搜證。最後警方用了超過7000人力小時翻看,以時薪計算,即花了逾百萬元。劉稱,他們從片中見林子健經過登打士街的H&M,之後上了往西貢的小巴,確認被告所述與事實有出入,覺得被擄一事是造假。
! _; C9 \' ]8 o( R* ^# p$ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ h+ K o5 L7 E TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w, V* u) u; v$ c0 T7 P
林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片)" `9 U$ U8 e# |9 B# b: x5 x

6 D/ R4 m! o+ v/ u: J& E林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片)公仔箱論壇7 ]* r1 n0 J @1 O: ]1 i
9 ^; u4 T6 B6 u) b% L5 m6 ^+ K1 H; J
5.39.217.77:8898* K8 |* p6 j; k0 K
根據傳真社取得的閉路電視片段,曾見林子健無戴口罩的片。(傳真社圖片), \) E: o7 f! P, }5 M
公仔箱論壇9 L. d5 K6 d: S: Z) |! X

" l( |. }0 P% L: H5.39.217.77:8898林子健衣著打扮相似的人,並認為口罩男是林。(傳真社圖片)
* x# N/ v6 O4 }8 q) |: G! A* V公仔箱論壇& @6 y' E7 Q/ _

& d- Y" e2 {1 T) b6 Htvb now,tvbnow,bttvb
8 |% E" h; ^" ^# h B& z3 Itvb now,tvbnow,bttvb控方依賴閉路電視影片舉證
" d) b! @3 M* v/ X* n1 N, c控方主要依賴閉路電視舉證,指鏡頭拍到衣着、外貌及步姿均與林相同的男子在旺角和油麻平安閒逛,沒有被擄。控方據錄影繪製出林子健的活動路線,指他在8月10日下午5時41分由飛龍球衣店步出,沿砵蘭街南行,其後橫過咸美頓街再繼續南下。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g# J* d. m: o {+ H
公仔箱論壇9 x7 Z' r) ~; X
指林在報稱被擄時間後才上廁所
2 O! W7 u6 o z) {在食肆深仔記門口,有鏡頭拍到疑似林的男子頂著鴨舌帽,並作戴口罩的舉動。該男子行近碧街路口橫過馬路,再沿砵蘭街折返向北行,至咸美頓街街口轉右,再朝向彌敦道方向行。控方又指,林曾向傳媒覆述的案發經過與錄影不符。例如,被告最初表示在彌敦道的大家樂如廁後才被擄,惟該快餐店清晰地錄下他是在報稱的被擄時間之後,才使用廁所。 |