本帖最後由 manyiu 於 2020-9-28 12:20 PM 編輯
, f* ]: {- g2 {tvb now,tvbnow,bttvb
" I* A- a# v, k; n! j1 J4 O. `Sep 24 2020 ) O6 Q3 }- {' X4 b
2 m( @: e6 M; S, _; d5.39.217.77:8898
" T- |1 X9 u( ]" ]4 q5.39.217.77:8898
+ D' d& a5 s# {3 G$ D6 F1 C1 N; CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告當日夥同另一人犯案。公仔箱論壇 p5 s( [- A" O% ~2 }& c
1 F% f' W2 G5 p9 \+ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. J$ D0 D' l+ U陳俊輝被判囚3年10個月。資料圖片& \9 p8 E/ [0 x- }9 o4 Y$ @
T, s9 B L9 T; n5 X5.39.217.77:8898去年輟學中四的18歲男學生陳俊輝,本年初夥同兩名黑衣人向葵涌警署投擲汽油彈導致車閘起火,並聲稱因為「貪玩」而在工業大廈單位內貯存11支汽油彈和原材料等。他早前承認一項縱火罪及一項管有物品意圖摧毀財產罪。區域法院法官胡雅文判處他入獄3年10個月。
$ b4 ]* c- n3 P5 U* O0 X+ Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l( r! P$ r1 H
法官胡雅文在判辭中強調縱火屬嚴重罪行,有關控罪的最高處罰為終身監禁。法庭考慮嚴重控罪時,須考慮其阻嚇性多於被告的更生發展。胡雅文法官引述,上訴庭針對SWS刑期覆核案的判辭,指法庭認為汽油彈是危險的。
) c' m9 W1 s7 m% }) [! q5 X5.39.217.77:8898" B4 p4 w) Z8 G+ h
被告是有計劃和預謀犯案,被告先後購買原材料又根據網上影片學習製作汽油彈,反映他是有事前功夫犯案。汽油彈曾使用助燃劑,無法控制火勢,其不穩定性便是它危險之處。幸好事件中無人受傷。案發閉路電視片段中,曾有一名途人曾靠近現場,被告應該因為控方不採取更嚴重的縱火而罔顧人命傷亡罪起訴他,而感到慶幸。8 t' p' u) p* r3 q: c
- T& k! j% ` E3 d, L
法官引述被告的精神科報告指,儘管被告患上過度活躍症,容易受傳媒,社會氛圍影響,而渴望得到同輩認同,但未有證據顯示他的症狀和他犯案有關。蹤使教導所報告指他不適合入住教導所,但無論如何,由於案件的嚴重性,法庭不會頒下教導所命令。/ h. E' D. N, Y9 V( H5 J, [& R4 g, w8 V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J5 y5 v+ U( J- ]# d
被告透過辯方律師求情指,他在傳媒的渲染下犯案,事後已知道自己是一名壞榜樣,冀其他示威者不要仿效他。精神科專家確認他患上過度活躍症,由於被告犯案時僅17歲,法庭除了監禁外,仍有多項判刑選擇。
) B* M: D8 g5 K) xtvb now,tvbnow,bttvb) \- f4 r" _+ T
法庭記者:蕭文軒 |