本帖最後由 manyiu 於 2020-9-23 08:15 AM 編輯
/ }8 T- D1 J, h+ otvb now,tvbnow,bttvb % J. W4 m0 `$ _5 n
2020-9-23: t) d: O" \5 Q8 U
. _7 h4 w& q: y6 Z( k F& N% W* v
通訊事務管理局(通訊局)昨公布,審議了四宗投訴個案,分別涉及廣播機構違反《電視節目守則》及《電視廣告守則》的規定。其中一宗個案有關香港電台於港台電視31及31A台播放的電視節目《左右紅藍綠》,投訴主要指主持評論警方執法行動時,言論欠持平,且沒有給予警方適當機會回應,通訊局認為投訴成立,並向港台發出警告。有政界人士促懲處涉違規的港台節目製作人員,並要求廣播處長梁家榮問責下台。
; ]3 _( _1 i+ ]" |% b1 z% q, ~3 Y公仔箱論壇
4 c5 N( ?" Z8 k) Y7 x( Y; A$ Y1 \7 x! W公仔箱論壇
6 U" G& i. g0 B3 `7 {$ s 港台節目已多次被通訊局警告,但全無阻嚇力,政界人士促懲處。4 t% h* B! S$ X& a4 x5 a5 b
: k1 n, X `9 J# i" M 通訊局接獲一宗有關四集港台電視節目《左右紅藍綠》的投訴,分別在去年九月四日、十月七日及十五日、十一月十三日,主要指該四集節目的主持評論警方在近期社會事件中的執法行動時,言論有欠持平、屬一面之詞、以偏概全,以及沒有給予警方適當機會在節目內或其他時間回應。
) V+ z, f8 p1 V0 { R3 _- X公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb0 T/ a- A, a3 U$ o( |$ n
無給機會予警方回應 9 Z5 ~- i: ^4 A* I7 z
通訊局續指,主持在節目中批評警方的執法行動,其言論或會影響警方聲譽,儘管港台指有關節目已另行邀請警方接受訪問或回應,惟沒有表明曾否聯絡警方就該四集主持的評論作出回應,而警方在該四集節目播放前的聲明或回覆傳媒查詢,並不可視作已給予警方機會回應。故通訊局認為投訴成立,港台違反了《電視節目守則》的規定,決定向港台發出警告,敦促它嚴格遵守《電視節目守則》中的相關條文。" q/ H* i& G( `% D$ I# x( L
tvb now,tvbnow,bttvb. ]% I1 s1 G9 z, h- ~/ m
7 K" { F1 J9 z) X) D$ T! H; y5.39.217.77:8898 葛珮帆2 i) D& M+ W% ]9 @
tvb now,tvbnow,bttvb& H! P2 H" y# A2 z
公仔箱論壇5 }# p# c/ d: b5 g3 o: W9 q
通訊局處理港台節目投訴
: F7 R$ g' Y3 x* z2 L, T 0 f1 }$ ~+ |% g4 r# _
港台機構傳訊總監伍曼儀表示,得悉通訊局有關去年九月至十一月期間四集《左右紅藍綠》的裁決後,已將涉事節目從網站移除,又稱今年七月底起,該節目時段已被其他節目取代。不過,香港電台節目製作人員工會則發聲明,認為通訊局的裁決對港台並不公允,又質疑其獨立性。公仔箱論壇5 [0 F3 e6 \3 J3 \
5.39.217.77:8898$ R. l4 R/ f8 l% o
議員斥港台管治失效
8 h+ h% d9 f, d 議員葛珮帆認為,近年港台製作節目經常被市民投訴內容偏頗失實,今次事件亦並非單一事件,反映港台管治失效。她認為,通訊局發出警告、敦促港台遵守相關的守則外,政府亦不能視若無睹,必須撥亂反正,按照既定機制和相關條例,檢討及嚴肅跟進是次事件,並對涉違規的肇事員工採取懲處,避免同類事情再度發生。
2 c8 q5 Q; Q! m3 k$ e tvb now,tvbnow,bttvb' ~% e, a3 e) ?; `
「廿三萬監察」發言人王國興則指通訊局今次裁決來得太遲,強調有關節目已達至抹黑警隊及政府的目的。他又批評,港台問題源於管理不善,質疑有高層縱容下屬製作立場偏頗的節目,要求梁家榮問責下台;又指港台每年大花庫房十億元開支,認為政府「一係執咗港台,一個將其獨立於政府」,否則港台將繼續用公帑與政府作對。6 R4 I, L" H2 ?" R3 f4 F1 Z l
. v; h* h9 Q9 X ^* j 另外,通訊局亦接獲三宗有關商業電台節目《晴朗早晨全餐》及《在晴朗的一天出發》,以及無綫新聞台播放的電視節目《新聞報道》及《香港早晨》的投訴,均向兩台發出勸喻。
+ h" B% z# p1 g/ P" V公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb- N7 g/ w1 M( J1 Q