[香港] 3警證供不符事實 情侶脫襲警罪 !

manyiu

2020-9-175 w' c( E$ \4 w( J4 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d# I8 d- z) J
【本報訊】兩名男女被指於去年九月一日在大圍站外涉嫌襲警，女子被指以雨傘擊打警司手臂，男子則被指在其女友被推撞後襲擊另一名警員的胸口，男女各被控一項襲警罪。案件早前於沙田法院審理後，裁判官溫紹明昨日裁決時，認為警員使用了不必要的武力，證供與事實不符，最終裁定兩被告罪名不成立，兼得訟費。
2 j. x4 E! E1 e- [3 ^4 m
  s" }% d* N+ s1 Y% d' ]6 b9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; S& J4 F( A, L+ B1 u5.39.217.77:8898利尚寯（中）昨與未婚妻（左）及代表律師離開法庭。（何全泰攝）
' @( a9 @4 L( J8 K公仔箱論壇6 Q, y0 n+ o( Y, R- j
裁判官﹕警用不必要武力公仔箱論壇9 K) \* T) `; V8 C- F& N
裁判官裁決指，案中其中三名警察的證供與辯方片段不一致，故裁定三人非誠實可靠的控方證人，反觀卅二歲男被告利尚寯證供清晰直接，與片段脗合，故接納他的證供。裁判官指，雖然男被告和女友在案發時表現激動，但當時他們只是一般途人衣着，亦沒有阻礙警員執法，故警員不應不由分說大力推男被告的女友，最終因警員使用不必要武力，令男被告覺得有必要阻止警員使用武力，架起前臂推向警員，不算是攻擊動作。
: u- U' O. \1 @; b6 Ltvb now,tvbnow,bttvb
9 x/ I9 l# C4 }. f7 v3 P7 O* A至於四十二歲女被告盧錦玲，涉事警司當時追截疑人期間意外碰到女被告的雨傘，令女被告右手連雨傘向上提起，另因身體被撞而向前行了數步。裁判官指，女被告當時一手拿傘一手拿餸，即使警方認為她襲警，大可以截停她後將她帶到一旁調查。若在場警員冷靜一點，便有機會發現事件純屬意外，但警員卻將女被告壓向牆，實屬不必要。