律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立8 y6 K+ T9 A( g. i! k; a/ C
tvb now,tvbnow,bttvb i. J" z4 c5 u ?! l5 s9 Q' [
2020-10-9
3 ?1 K& l5 [; L+ d5 p- f8 {! b5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898' q/ n' I6 O7 p9 M5 K
; c) I! |% [7 S2 G0 H$ I+ w H( y公仔箱論壇東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。
+ P' T4 L: n) Ttvb now,tvbnow,bttvb: _% i9 c8 k5 K3 N, H; |- z, A5 o2 Y
tvb now,tvbnow,bttvb( `, N3 M0 k1 t1 r& Q8 w& i/ X
何俊堯
9 H( C3 t+ H7 j2 }+ x" L5.39.217.77:88981 W4 c$ ?1 A/ Q6 i
根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。
! M8 Q; N* t( _: k! M3 B! otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 t) U% \8 h7 I& `8 O: m
議員:予人自己人查自己人之感* P1 e2 E k# C+ U2 M0 o2 e( T$ r
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。公仔箱論壇9 @5 j( c: ~4 g8 ]0 f- i( U! N
/ j! |$ N* p' RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
/ q8 Z# n$ m! j0 y0 h+ I" N7 R5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \: h# n& T3 H, f

6 m8 Q4 V, ^; u% o7 G0 e) p鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
3 m0 d, m; C% C$ atvb now,tvbnow,bttvb2 N1 v& ^$ R" S' b6 S0 G

% H$ A( d7 W+ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。$ n# n. ~0 X& H- A' z
0 J' `3 l% g7 ] c, I' I1 M' `' I* H 1 t4 d- A4 B- Z4 ^2 N1 t
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
% U0 C: J$ R+ q& dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) {0 @! F3 H$ F! g0 ~. h議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
: s( E7 T6 `/ s# ^ S* v" a H
4 |: j$ q. x/ _+ c公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H3 H& g2 @/ Q8 @# \& C
何俊堯六宗受爭議官司公仔箱論壇2 ?! C% J) C6 J9 ]5 R
, S- m! l+ h0 O0 E

" `/ t/ j+ h) i5 M, ]/ Ztvb now,tvbnow,bttvb涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
$ D& _9 x) X, D% @1 Z' x/ B5.39.217.77:8898
- L" ]+ I1 w: q# D; {5 P4 F憂司法機構非以相同標準審理
+ c! n1 M! b6 q5 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。
1 F( I, b5 ~' v# CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' T" Q5 I8 u# T; }. b; R公仔箱論壇學者不滿:整個投訴機制如虛設TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O( h; |+ |- y
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。公仔箱論壇7 f2 I; |$ d* a3 X$ K# d
( A5 i3 h, M# ~0 t7 `* o5.39.217.77:8898香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。
# |. O. V: k/ E- R5 T. s5.39.217.77:88988 x0 s# | T- h( @: X8 {
律政司:法庭裁決出錯始作跟進5.39.217.77:8898/ f! b; O3 S" t2 M, }* ~
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |