2020-9-3; T6 l. }5 q, m" E! [; Q- y( X
$ N5 q$ u2 E# C# F# |【本報訊】十五歲男學生為發洩對政府、建制派及警隊的不滿,於今年一月深宵時分在元朗向無人的馬路投擲汽油彈,他早前在屯門法院兒童庭承認縱火和管有物品意圖損壞財產兩罪,被判十八個月感化令,其中九個月須住院舍接受監管。裁判官水佳麗判刑時形容被告是「優秀嘅細路」,引起部分社會人士爭議,司法機構更接獲大量投訴。律政司昨天在上訴庭申請覆核被告的刑罰,上訴庭裁判原審裁判官原則上犯錯,而判刑明顯過輕,改判被告禁閉式囚禁,將案件押後至九月十七日再判刑,以等候被告的勞教中心、更生中心及教導所報告始判刑。5.39.217.77:8898" W. [. _3 _$ ^, W% t' \$ s1 X
公仔箱論壇$ k5 V; s( B4 t
捲暴動案 保釋期間犯事
L7 V: u: V1 X5.39.217.77:8898庭上披露,被告在院舍期間表現良好,原本可申請外出許可,惟因疫情關係,加上他另涉及一宗暴動案件,而他在該案保釋期間再干犯本案,故現時他已不能申請外出。, r. ]( [( j+ ?/ L% M0 A$ v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R% T6 t) t7 p/ z4 H# W/ y; j$ [ V
律政司陳詞指,原審的判刑不足反映控罪的嚴重性,因縱火罪最高可判終身監禁,犯案者若是成年人必然判監。水官不但忽視了被告獲保釋期間犯案這項加刑因素,而且過分着重案發時無目標人物、無車輛駛過等。此外,被告當時試射汽油彈,只是「背後大計劃嘅一部分」,若法庭不向公眾發放會重罰的阻嚇訊息,或會令外界誤會只要是年輕就會獲得輕判。
# u1 b7 S- \) m+ k( r0 P/ u/ L7 O
: I, K7 `, l o% S- k5 O" H3 W8 ktvb now,tvbnow,bttvb被告的律師則指,被告在判刑前已被還押近五個月,服刑至今亦已三個月,他被羈留在院舍已屬失去自由,若原審的判刑被推翻,對被告而言是雙重懲罰。此外,控方昨日才指稱被告試射汽油彈是為背後大計劃做準備,等同偏離原先的檢控基礎,對被告不公平。公仔箱論壇# w' `! T0 L+ g- U# Z
/ j* e9 o2 ^. k x0 jtvb now,tvbnow,bttvb對於水官形容被告是「優秀細路」,高院首席法官潘兆初質疑如此正面評價是否中肯?辯方回應指被告熱衷地區事務,但另一法官彭偉昌再質疑:「一個細路醉心政治,係咪就代表佢特別優秀o架呢?相比起不務正業,匿埋做啲無乜意義嘅事,可能係好啲嘅。」
9 P9 g9 P! g3 K$ w. O8 Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* o& X' |2 @5 L, |
本案被告原本被判入院舍,由社會福利署監管,可以外出,屬開放式囚禁。上訴庭現時考慮判他入勞教中心、更生中心及教導所,而該些院所與監獄一樣,由懲教署監管,不可外出,屬禁閉式囚禁。案件編號:CAAR 1/2020 |