2020年6月5日公仔箱論壇3 m# ]" d4 K5 ], h
9 s8 K+ w S% B+ V& t; Z- l5.39.217.77:8898反修例示威案件大排長龍，律政司近日才如夢初醒，決定成立特別職務專組加快檢控。學者炮轟律政司後知後覺，反修例示威浪潮近一年後才設立小組處理，實在太被動及太遲，但在增派人手的同時，亦應確保檢控質素及檢控官的立場不會偏頗。檢控工作大落後，議員批評律政司變相縱容犯法行為，發出錯誤訊息令人誤以為犯法不會被檢控。
% Y+ m/ f6 K$ H/ l4 h
$ j" i1 L$ i3 M* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& G% |4 r ]$ @0 i) l律政司檢控工作緩慢，議員批評變相縱容犯法行為。
- s4 E; i' ~/ m' C8 S7 _- L) e8 w! ?: N5 b c; j
由於司法大塞車，律政司刑事檢控科安排「分科五（特別職務）」，專門處理威脅公眾秩序活動和牽涉電腦網絡罪案，並增派副刑事檢控專員楊美琪及高級助理刑事檢控專員周天行加入「特別職務組」，希望能加快檢控程序，以免案件堆積如山。
" I* a& l& j/ N- l; Gtvb now,tvbnow,bttvb/ o+ P6 X$ J0 w; \# L3 K5 y# Q
議員周浩鼎說，律政司在這次暴力抗爭案件的檢控速度明顯緩慢，被捕及落案起訴的案件宗數不成正比，議員多番要求律政司增加人手，律政司亦曾承諾加人，但面對數以千計的案件，仍令人擔心其承受力。他又認為，若律政司再拖慢，又不認真處理案件，等於某程度上縱容犯法行為，亦無法成功發揮阻嚇作用。
. P' `) h) a# d8 d. B+ o- O5.39.217.77:8898) W% i G' V a/ ~4 u, d
 公仔箱論壇; g8 I' a. Y0 I5 m5 x
反修例示威者被拘控情況/ ~+ ^7 o" ]" y! k+ N- T
2 H1 [" S: E" u7 o陸頌雄議員則稱，犯罪的事件若有足夠證據便應該依法起訴，若警察或律政司人手不足，便應增聘人手，否則被捕人士無止境地踢保，對法治的莊嚴性有影響，亦會令外界認為律政司是無牙老虎。他說，有些案件已拖延甚久，無法起阻嚇力之餘，也令部分人誤以為「都無所謂啦，都唔告嘅！」，擔心最後引一些無知的年輕人出來以身試法。2 ^, P+ v, x! h0 K
) r1 Z7 r' u. o; [; Z" b
學者促確保檢控不偏頗
) l$ U$ N! e5 e( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強說，律政司增派人手是後知後覺，反應過慢，令法例起不到阻嚇作用，導致去年及今年發生多宗暴力示威，並指早於去年十月及十一月已應加派更多人手。他又說，近期有案例反映律政司在檢控上因證據不足而「甩轆」，未能成功將相關人士定罪，所以律政司在增派人手的同時，亦應確保檢控質素及檢控官的立場不會偏頗。1 p1 L4 B3 j$ B6 B& _' }4 p# d
: a, u0 w$ |" C8 l3 N* z
拘近九千人 僅控千七人公仔箱論壇/ o5 j9 s; b$ b3 |2 N
引起軒然大波的反修例示威浪潮，警方自去年六月開始拘捕八千九百八十一人，年齡介乎十一至八十四歲，當中僅一千七百人被檢控，其餘逾五千人仍在接受警方保釋候查或踢保，約一千五百人獲無條件釋放。被拘者涉嫌干犯的罪行包括參與暴動、非法集結、傷人、襲擊致造成身體傷害、普通襲擊、縱火、刑事毀壞、襲警、阻礙警務人員執行職務、藏有攻擊性武器。被檢控人士當中，已有一百人承認控罪或經審訊後被定罪。此外，還有六十三人獲控方以簽保守行為了事，三十六人獲撤銷控罪。公仔箱論壇: Q* \/ r4 D1 o& z9 x5 h8 h
5.39.217.77:88980 V n: y g/ `" E( x- N
律政司：一直與警方跟進1 V [8 V% T! {6 {: i3 |- l
律政司發言人稱，律政司刑事檢控科一直設有一隊檢控人員，專責處理有關「公眾秩序活動」的案件，以保持處理方法的一致性。律政司亦有安排其他檢控人員，協助參與檢控決定的相關工作，以確保相關工作得以按檢控守則的原則順利進行。律政司一直與警方緊密溝通，積極跟進調查工作，務求盡快處理相關案件。公仔箱論壇# z6 ?1 T( i4 [3 y8 w3 Q
& i9 y1 B2 o( A. h! Q/ Dtvb now,tvbnow,bttvb律政司在選擇控罪時，應充分反映罪行的嚴重性。律政司必須就所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事。 |
發表於 2020-6-6 08:23 AM
| 
