2020年6月4日) x H1 o" m) t. G
公仔箱論壇+ b/ B+ x2 H9 a" K" n, g
立法會昨日繼續審議《國歌條例草案》，截至會議結束前，仍在全體委員會審議階段，就民主派議員所提出的二十一項修正案作辯論，民主派議員多次提出點算開會法定人數「拉布」。建制派議員在會上表明反對所有修正案，斥修正案的概念很差、論述混亂，更批評民主派議員以多種手段拉布、推動港獨。民主派議員則認為條例草擬得較寬鬆，擔心市民會誤墮法網。消息指，條例草案最快今午可進行三讀表決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v9 ]; l1 X3 @5 F
. C, B: E, {4 t9 l2 g7 L5.39.217.77:8898
+ ?5 r% e7 w% j+ }! }《國歌條例草案》辯論進入倒數階段，估計立法會最快今午進行三讀表決。
[' s; `& c3 ?
4 B& V8 m0 R% a$ Z- P( @& h$ B公仔箱論壇民主派在上星期的會議期間擲腐爛盆栽「臭彈」，釋放出惡臭氣味，導致有議員不適入院，亦令會議暫停多個小時。至昨日會議，他們先後七次提出點算開會法定人數，若連同主席梁君彥提出點算的一次，共花了一小時。正當會議開始辯論條例草案時，議員郭家麒又要求休會辯論，討論有關政府就新冠肺炎訂下的措施，但梁君彥認為辯論沒有迫切性，故不批准郭的要求。3 C, q3 F; {" b% u
. e# u- V) \! u屢問規程 恢復二讀嘥逾6小時5.39.217.77:8898' f" q( q/ ?/ P: S
梁在開會時特別提到，部分議員的行為極不檢點，並多次提出規程問題，導致會議多次暫停，令恢復二讀的程序比原定多出六小時，故決定將全體委員會的審議時間縮短至十小時。不少建制派議員指出，曾在二讀程序期間要求發言，但因民主派議員在上星期會議浪費時間，導致未能發言。民主派議員則批評梁君彥就辯論設立框架，壓縮議員的發言時間，令議員未能在會上就修正案發言。
4 j4 c* x! |, U" w6 ?5.39.217.77:8898
& B4 l( N4 m$ v, h8 ?7 Wtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb$ q0 Z" ^: b5 U3 p7 ]& M7 P& y) }
張華峰指出，侮辱國歌是踐踏國家尊嚴，是嚴重罪行，應予阻嚇性罰則。5.39.217.77:8898( N/ I# f4 Y+ f, u
tvb now,tvbnow,bttvb+ o: ~! z! A( U) \/ `& e
 * \( V+ f; z/ \- G# e/ @# _; {/ U
梁繼昌認為，條例草案就侮辱國歌的定義方面草擬得較寬鬆，容易令市民誤墮法網。公仔箱論壇2 p I" x5 l: T, _6 |" P
' I2 g! @* s f5 {3 r$ D( U) C% j
辯論21項修正案 罰則成爭拗點
% p1 @( G) C# d1 P" x$ C( \- ptvb now,tvbnow,bttvb建制派議員認為，條例草案是非常簡單清晰，旨在維護國家和國歌的尊嚴。金融服務界議員張華峰指出，侮辱國歌是踐踏國家尊嚴，是嚴重罪行，應予阻嚇性罰則，不認同民主派議員要求將罰則降低，更斥他們將條例草案「妖魔化」。公仔箱論壇* E2 |$ M, d8 w, p- y5 `5 L; D! ^
- R0 u2 t9 Q& T$ V對於民主派議員建議定罪後以罰款取代監禁，議員陸頌雄批評修正案的概念很差，反問「係咪有錢大晒」，質疑有錢就可以隨意犯法。陸又點名批評民主黨議員許智峯上周投擲「臭彈」，形容「臭彈」好似民主黨墮落腐敗的味道，又批評民主派議員立場論述混亂，指議員一邊宣誓不敢否定國歌定義，另一邊又允許他人侮辱國歌。
2 E& f) D7 u: b, x公仔箱論壇
" y. R9 e" ?0 S5.39.217.77:8898有份提出修正案的會計界議員梁繼昌指，條例草案訂明任何人若干犯與侮辱國歌相關的罪行，一經定罪將罰款五萬元和監禁三年，批評條例草案就侮辱國歌的定義方面草擬得較寬鬆，容易令市民誤墮法網。 |
發表於 2020-6-4 10:30 AM
| 
