[香港] 曾刊登岑敖暉指控警察謀殺周梓樂文章 獨媒今下架 !

manyiu

2020-05-23 21:00& N1 s+ m8 J9 r& M. q$ C3 k' B
5.39.217.77:88982 |8 M. S, W7 i2 C% A* L

# n! r2 L" n" R8 ]; }9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f5 z2 w+ @9 p8 V2 Z$ u
公仔箱論壇  t! L% J4 |+ W' p% a
荃灣區議員岑敖暉早前曾在網媒香港獨立媒體（下稱獨媒）刊登一篇文章，並以「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」為題，指控科大學生周梓樂的死是由警方造成。其後律政司於本月20日以「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」為由，要求岑在七天內移除該文章，但岑拒絕。1 s, q9 K$ Y, j$ L* P& h9 {

1 g0 t* E, n3 a2 F$ w$ u, u) r9 M獨媒今日（23日）發表聲明，指今日收到律政司來信，稱岑在該網刊登的文章違反高等法院禁制令，要求獨媒在七日內回覆。獨媒表示該文章會暫時下架，並盡快索取法律意見，商討下一步行動，更指港人近日「過得不容易，大家保重」。公仔箱論壇) y  S) a# X# ^+ }1 _/ _" M, y1 A

# D; f. H* J% F& U! G$ R& `' P' v7 u2 p
科大學生周梓樂於將軍澳尚德停車場墮樓身亡，當日警方被質疑拖延救援，事件令尚德邨多次成為示威衝突的地點。（資料圖片／孔繁栩攝）
* l; u& l( \  ~8 P/ I& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; g$ p4 ?0 n# g( t' ]& H, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。岑敖暉日前回應律政司的信件時，批評此舉是以言入罪，但認為不能習慣以言入罪成為常態，又認為指出警方犯罪「何罪之有？」
1 t& R2 [8 M7 p8 e公仔箱論壇
0 b, m% }6 T7 q: J獨媒在於本月9日刊登岑的文章。文章批評警方於周梓樂墮樓當日拒絕救護車入內救援，拖延了廿多分鐘才有救護員到達現場，又引述創傷科專家指出周同學墮樓前已失知覺的推測。岑斥責該案件發生了半年調查亦無進展，原因是「兇手正是香港警察」，而許多證據均已經被毀滅，真相可能無法查出。岑又指，正是周同學逝世一事，才令示威者武力升級，「很多事情都已經失去回頭的空間」。

manyiu

收律政司信指岑敖暉文章違禁制令　《獨媒》暫下架文章索法律意見公仔箱論壇, A/ c; R0 |; c+ ^: z

9 ~$ M3 N8 K5 b2 j' w# s3 \; Z公仔箱論壇2020年5月23日17:56
& {) V8 X! ?! D& S% b4 v公仔箱論壇" b; }) y/ p, Y8 u# d8 a

9 a7 x, K9 t' m. I, S公仔箱論壇公仔箱論壇! t" x( u1 {, m! g1 s* G
荃灣區議員岑敖暉 5 月 9 日在個人 facebook 及《香港獨立媒體網》以「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」為題發文，內容批評警方於周梓樂去世當晚阻礙救援，認為周梓樂是被警方謀殺。《香港獨立媒體網》今日在網站上發聲明，指收到律政司來信，提及該文章違反高院禁制令，已暫時將文章下架並索取法律意見。警方及律政司早前亦先後向岑發信，指他可能違法，並要求他移除文章。5.39.217.77:88988 ^4 B5 X$ U. O6 `3 f

% x" i+ {) U: Q5 Ftvb now,tvbnow,bttvb刊載該文章的獨媒今日發聲明，指收到律政司來信，提到該文章違反高等法院禁制令，並要求獨媒在 7 日內回覆。獨媒指，會暫時將文章下架，並盡快索取法律意見，商討下一步行動。聲明又指「香港人這幾日過得不容易，大家保重」。
4 F; U, t7 v5 D% i
- n% C* Q$ p  ?% o, p9 G: T警方及律政司早前亦先後向岑發信，警方警告他的的煽動行為可能違反《刑事罪行條例》第九條，不排除採取進一步法律行動。律政司則指他的文章涉嫌「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」，要求他在 7 天內移除該文章。
  {8 H1 u4 z- o5 k& ~1 u8 F
2 I# |3 Q: j9 Y9 r# T7 x% w岑敖暉：不會移除文章
- y, y" `7 `" a& X' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。岑敖暉早前回覆《立場新聞》查詢時表示，經諮詢法律意見及個人考慮後，決定不會移除該文章，重申文章認為警方謀殺周梓樂，是基於當日發生的事情、片段、不同人的供詞等，認為沒有理由刪除。他又指，文章另一重點是重申自己不會與手足割蓆，認為是個人道德的考慮，亦沒有理由因此需要移除文章。tvb now,tvbnow,bttvb0 m; `. i! i) V1 a5 q. H2 }0 f4 Q

& @. f" D) {( _, q& |5 T" x( d" u他表示，中西區區議會主席鄭麗琼早前在臉書轉發警員資料被捕，認為事件反映警方已有不同方法限制市民言論自由。被問及會否擔心未來因該事件被警方拘捕，他指不只是自己有這樣擔心，認為即使普通市民網上發言，警方亦用盡不同方法拘捕。tvb now,tvbnow,bttvb1 q+ B$ P; p, d* n

: @; V1 \4 B2 u  @' D, dtvb now,tvbnow,bttvb岑敖暉之前亦在 facebook 亦表示，收到信後有想過會被起訴，亦有考慮靜靜地刪除貼文，但認為若習慣這樣的行為會「犯法」、習慣「以言入罪」是「常態」，「那麼不但這個政權可怕，我們的『習慣』和『退縮』也頗恐怖的。」
* t$ o; g0 S& R" \
& i+ H/ r1 h9 j9 B0 Ptvb now,tvbnow,bttvb他當時指，廿三條還未立法，「指出黑警犯罪，何罪之有？」又認為「對手足表示不割席，何罪之有？」