[香港] 曾刊登岑敖暉指控警察謀殺周梓樂文章 獨媒今下架 !

manyiu

2020-05-23 21:00tvb now,tvbnow,bttvb9 V. a4 }* H' E1 |  w9 t. @+ l
5.39.217.77:8898+ Q, X9 q- C# g. ^2 u5 R, g

4 `6 c  H* S9 K! m; Q5.39.217.77:8898
5 T9 q8 w+ x) |8 Q- L4 f( C' C公仔箱論壇
+ b$ ]6 H6 d; R7 p荃灣區議員岑敖暉早前曾在網媒香港獨立媒體（下稱獨媒）刊登一篇文章，並以「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」為題，指控科大學生周梓樂的死是由警方造成。其後律政司於本月20日以「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」為由，要求岑在七天內移除該文章，但岑拒絕。
! C7 B2 o0 S" X1 P1 g, o" b公仔箱論壇
3 Q- d, A1 D0 m. H% n8 A6 Z公仔箱論壇獨媒今日（23日）發表聲明，指今日收到律政司來信，稱岑在該網刊登的文章違反高等法院禁制令，要求獨媒在七日內回覆。獨媒表示該文章會暫時下架，並盡快索取法律意見，商討下一步行動，更指港人近日「過得不容易，大家保重」。5.39.217.77:8898/ |5 ^- O- Z8 ?+ T3 |5 S

( o4 E5 t  ?1 _9 ^tvb now,tvbnow,bttvb% T4 T' Z- w9 q+ W
科大學生周梓樂於將軍澳尚德停車場墮樓身亡，當日警方被質疑拖延救援，事件令尚德邨多次成為示威衝突的地點。（資料圖片／孔繁栩攝）
3 @! k* }# u3 G5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ W7 C2 L2 H4 m  S/ i  t岑敖暉日前回應律政司的信件時，批評此舉是以言入罪，但認為不能習慣以言入罪成為常態，又認為指出警方犯罪「何罪之有？」
" s) j' G. B1 M0 B' D- `
( u7 A' g) k  e( ^$ D公仔箱論壇獨媒在於本月9日刊登岑的文章。文章批評警方於周梓樂墮樓當日拒絕救護車入內救援，拖延了廿多分鐘才有救護員到達現場，又引述創傷科專家指出周同學墮樓前已失知覺的推測。岑斥責該案件發生了半年調查亦無進展，原因是「兇手正是香港警察」，而許多證據均已經被毀滅，真相可能無法查出。岑又指，正是周同學逝世一事，才令示威者武力升級，「很多事情都已經失去回頭的空間」。

manyiu

收律政司信指岑敖暉文章違禁制令　《獨媒》暫下架文章索法律意見
; Y1 N, m* C! R4 d" I; i2 Z公仔箱論壇
: ~( l4 M# c# s; }/ f" n2 b* R5.39.217.77:88982020年5月23日17:56
6 {9 C. {( W$ b0 N" R2 h# l& k
3 e/ ~8 t9 l( N4 h1 Q1 ^& M, ?& l( a- K9 p) j( K8 T

0 C0 e& T! y* D5 E8 e1 ]荃灣區議員岑敖暉 5 月 9 日在個人 facebook 及《香港獨立媒體網》以「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」為題發文，內容批評警方於周梓樂去世當晚阻礙救援，認為周梓樂是被警方謀殺。《香港獨立媒體網》今日在網站上發聲明，指收到律政司來信，提及該文章違反高院禁制令，已暫時將文章下架並索取法律意見。警方及律政司早前亦先後向岑發信，指他可能違法，並要求他移除文章。5.39.217.77:8898' _; J4 J6 ]' h( E$ S" k* G! w
公仔箱論壇- k7 q; ?4 @9 ~, b2 j
刊載該文章的獨媒今日發聲明，指收到律政司來信，提到該文章違反高等法院禁制令，並要求獨媒在 7 日內回覆。獨媒指，會暫時將文章下架，並盡快索取法律意見，商討下一步行動。聲明又指「香港人這幾日過得不容易，大家保重」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  v1 D" W1 B! j7 _8 Z5 m$ U

3 M! P) C$ V7 T5 a0 E5.39.217.77:8898警方及律政司早前亦先後向岑發信，警方警告他的的煽動行為可能違反《刑事罪行條例》第九條，不排除採取進一步法律行動。律政司則指他的文章涉嫌「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」，要求他在 7 天內移除該文章。
& f; _! l" F$ |- @, m, L" ~
' K/ W, p) X  G岑敖暉：不會移除文章
6 l$ B) G9 _4 D1 {! n! y岑敖暉早前回覆《立場新聞》查詢時表示，經諮詢法律意見及個人考慮後，決定不會移除該文章，重申文章認為警方謀殺周梓樂，是基於當日發生的事情、片段、不同人的供詞等，認為沒有理由刪除。他又指，文章另一重點是重申自己不會與手足割蓆，認為是個人道德的考慮，亦沒有理由因此需要移除文章。5.39.217.77:8898+ ~9 q2 K6 H& U) L; ]! Z6 @6 |
: }6 B( O. b4 j& [" T3 h
他表示，中西區區議會主席鄭麗琼早前在臉書轉發警員資料被捕，認為事件反映警方已有不同方法限制市民言論自由。被問及會否擔心未來因該事件被警方拘捕，他指不只是自己有這樣擔心，認為即使普通市民網上發言，警方亦用盡不同方法拘捕。
  H- j; d' |6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: n5 U$ j1 M7 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。岑敖暉之前亦在 facebook 亦表示，收到信後有想過會被起訴，亦有考慮靜靜地刪除貼文，但認為若習慣這樣的行為會「犯法」、習慣「以言入罪」是「常態」，「那麼不但這個政權可怕，我們的『習慣』和『退縮』也頗恐怖的。」
5 q7 p: u3 U* w* W, l! F* A7 {' y; l- o- ?( U& S% s% [1 Z/ p
他當時指，廿三條還未立法，「指出黑警犯罪，何罪之有？」又認為「對手足表示不割席，何罪之有？」