本帖最後由 chnluer 於 2020-5-19 09:59 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb* v& g- m" v, ?: k
4 e! J- b' k2 K, z# [, @5.39.217.77:8898孖生兄弟刑毀輕鐵站 裁判官形容案情嚴重 最終僅囚七周: S8 d6 ^+ p: t, B% |% n; t
1 x7 Y. S1 M8 N: U7 c+ ? j0 I$ h
$ v) C# j$ i6 s) w公仔箱論壇 5.39.217.77:8898- }+ u2 U2 o, a0 O! `, x
tvb now,tvbnow,bttvb- x/ I9 b- Q- R+ B. ^% d
4 @9 s' Q6 U" W6 S( t- O21歲孖生兄弟去年九月破壞輕鐵設施。兩人昨日在屯門法院各承認一項刑事毀壞罪，同被判監七星期。有市民質疑判決過輕。香港法學交流基金會主席馬恩國大律師表示，刑事毀壞罪的最高刑罰監禁10年，量刑起點應該以年計，認為律政司可考慮就刑期提出上訴。
' U" s* P- h; u% D" ?5 k
5 ?+ o# B0 f' X! C/ a署理主任裁判官張潔宜形容案情嚴重，二人帶同工具及更換衣物有預謀地犯案，破壞了公共交通系統的設施，對公眾造成極大不便；以15個星期為量刑起點，認罪扣減三分一刑期，已向港鐵賠償再減三星期，判處二人各監禁七星期。裁判官提醒二人不應用暴力表達訴求，寄語他們日後重新出發。
( r" k L0 F) ^+ o$ f1 C
$ U- G: S& a+ A _" L* s5.39.217.77:8898馬恩國翻查多宗涉及刑事毀壞的案例，發現全部的刑期，均以年計，即最少判入獄12個月。他強調，刑事毀壞屬嚴重罪行，若判刑過輕難收阻嚇作用，而且本案跟去年修例風波後的連串暴力罪案有關，恐會成為相關案例，影響日後的量刑。他步分析，考慮本案的被告認罪及賠償，但按照過往同一罪行的案例最少入獄一年計，扣減認罪等因素，也應該考慮判監半年或以上。律政司回覆表示，會研究裁判官的判刑理由和主控官的報告，然後決定是否需要跟進。
4 Y! A/ Z; K" B0 k# Jtvb now,tvbnow,bttvb# K- H* P% I% t. x! H9 R
夥四人毀售票機噴天眼7 V0 ~" g2 n. J" r4 d
tvb now,tvbnow,bttvb0 I7 a3 u9 ?* Y- u$ F
案發於去年9月7日凌晨一時許，孿生兄弟梁浩朗（哥哥，報稱攝影師）及梁梓朗（弟弟，報稱學生）聯同另外四人，蒙面破壞天水圍輕鐵濕地公園站設施，導致港鐵的七部八達通機和兩部售票機損毀，又噴污閉路電視等，總值逾20萬元。港鐵職員從控制室看見事發經過，即時報警。警員到場追至附近屋苑，截停兩名被告，弟弟梁梓朗被捕後，承認一時衝動，用槌毀壞港鐵設施，求給予機會，主動帶領警員拾回被他丟棄在空地的槌子。公仔箱論壇+ }, h8 [1 R6 i2 ?
- Q; i7 q2 F- J# `辯方求情時稱，兩被告已感非常歉疚，弟弟自小患骨枯症，不能長時間站立；中學畢業後，只能從事勞力工作，父親堅持下，他重返校園就讀展覽設計高級文憑課程。辯方稱，兩被告的爸爸上周確診末期淋巴癌，被告及家人耗盡積蓄，但仍願意賠償一張23萬的本票予港鐵公司，希望彌補所犯過錯。
# V3 a8 i" d3 \' b
1 O5 \) m9 b( H公仔箱論壇公仔箱論壇; ?: W% S8 g" |* _' L7 }
張潔宜對黑暴案判刑實例2 |- V6 e4 _) q' C
5.39.217.77:8898& d' H% k, V1 d6 Q0 V
 ) @2 \+ {: Z3 u H: ?
; [/ `. Q, `. O( Y/ z. h0 y
香港的问题不只是一个23条能解决的, 大英埋了那么多雷, 米帝(甚至是呆湾)渗透了那么久, ... |
發表於 2020-5-18 02:17 PM
| 
