2020年5月16日tvb now,tvbnow,bttvb9 f1 [3 T0 ]2 O$ X* W9 v+ q" z! K
 公仔箱論壇7 ]. x5 O7 f: O" A! Q5 h" O
公仔箱論壇$ T$ _; @6 B* N5 E1 K
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
4 z0 S- p/ M1 q. @0 x( d8 P+ N# V公仔箱論壇
# W: G9 Y/ v- k9 J
% S2 a" i% y9 W! x; g. e4 Z9 G被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。公仔箱論壇2 O' p5 ^ W+ L
, M2 n Q9 n( t
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
9 f% O- j+ K3 C* `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d) f u2 ?9 d0 E4 o# p% W4 a7 m- [( w
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
/ O) {% @9 r8 ~tvb now,tvbnow,bttvb
4 p2 P' B i1 T$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官：相比旺暴案 嚴重性更高# w2 a2 y* x2 n* k& O+ h
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。' t$ G2 |7 F) T7 [6 u6 s$ t
2 U4 r0 ~& ]* [6 Y; E# u7 Ptvb now,tvbnow,bttvb
8 S$ Y: R3 w6 E0 E7 k+ O, b* i5.39.217.77:8898去年6月12日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [1 E5 O6 o; b1 E
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。. ~( p4 y: O% D5 v( W3 G; M3 y9 R
+ |1 p5 W- b4 \; ktvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇$ V. e' n( p0 k5 W9 M. x c
昨日
; z2 w' ]1 d! W& z' y: r. K5.39.217.77:8898有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。+ v$ H. g6 r1 {) g6 ^
- J/ Z4 X3 J! B9 D, x9 A# t5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v* K7 _7 I" Q
. B1 L. c- [( b4 z- |( b
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
- c' s1 d) R1 e, _9 A9 F. h" O: j% _2 o, R
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
' b9 _% a* t2 ?4 X; ^ c, M) V) W8 U! `- ?
示威暴力行為直接衝擊法治
8 P, m. ^) y( i1 W7 v' `公仔箱論壇法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
, g$ ] f X# ?0 G9 ]' i2 z! F2 T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* ?% u7 x, O- \2 H5 J _% H$ } ]
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。公仔箱論壇5 D, f5 ] E2 { m8 o6 z
tvb now,tvbnow,bttvb! c% }6 y i, U0 ]+ d
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
